“Slučaj Cerak”: Uvreda (ni)je krivično delo ili dvostruki aršini za privođenje (VIDEO)

Svako ko prekrši zakon mora da bude sankcionisan, međutim, problem je to što mnogobrojni primeri pokazuju da su policija i druge institucije stroge kada je reč o onima koji kritikuju vlast, dok im “ispod radara” prolaze brojni slučajevi nasilja koje čine oni koji su u vlasti ili vlast podržavaju.Sudija za prethodni postupak danas je, na predlog tužioca Drugog osnovnog tužilaštva, odredio pritvor do 30 dana okrivljenom 36-godišnjem D.B, zbog incidenta na Ceraku kod štanda SNS-a proteklog vikenda; na teret mu se stavlja nasilničko ponašanje i ugrožavanje sigurnosti, a pritvor mu je određen da ne bi uticao na svedoke.

Foto: Srđan Ilić

„Situacija u kojoj se čoveku određuje pritvor zbog mogućeg uticaja na svedoke, a pritom on ne poznaje nikoga od učesnika događaja niti ima kontakt sa bilo kim, jeste van svake pameti“, kaže za Insajder Aleksandra Bevenja, branilac okrivljenog D.B.  

Gotovo svi tabloidi objavili su snimak sa Ceraka od proteklog vikenda, koji pokazuje čoveka kako se u prisustvu svog deteta sukobljava sa ljudima na štandu SNS-a. Policija je brzo reagovala i istog dana privela osumnjičenog D.B.    

Ako bi se sudilo prema snimcima koji su dospeli do tabloida, ispada da je čovek - u prisustvu svog deteta - iz čista mira napao aktiviste SNS-a. Međutim, njegova supruga I.V. javila se Insajderu sa drugim snimkom sigurnosnih kamera na obližnjem objektu. Prema tom snimku D.B. jeste sa detetom prišao štandu SNS-a, ali nije prvi fizički nasrnuo, već je najpre njega udario aktivista SNS-a.  

Novinari Insajdera uputili su pitanja MUP-u u vezi sa tim slučajem; pitali smo da li su pribavljeni i drugi snimci ili raspolažu samo snimkom koji su dostavili aktivisti SNS-a, da li je utvrđeno šta se tačno desilo i da li je pokrenut postupak protiv još nekog aktera incidenta. Odgovore nismo dobili. 

Promena pristupa policije 

To nije jedini slučaj koji ukazuje na promenu pristupa policije. Svaki slučaj ima svoje specifičnosti, ali ono što ih spaja jeste to što je odgovor policije bilo privođenje koje je izazvalo dodatni bes dela javnosti i tvrdnje da institucije primenjuju dvostruke aršine.  

Ovih dana priveden je Nemanja Šarović, nekadašnji funkcioner Srpske radikalne stranke a sada novinar KTV-a i vlasnik Ju tjub kanala. Mnogima nije bio jasan razlog za njegovo privođenje jer, ono što je moglo da se vidi, Šarović je došao u kamp studenata ispred Pionirskog parka - “studenata koji žele da uče”, i pokušao da razgovara sa njima. 

Proteklog vikenda na razgovor u policiju priveden je i Marko Marjanović, poznat na društvenoj mreži X kao Kristal Met Dejmon, i to nakon što je prišao štandu SNS-a na Dorćolu i zvao komunalnu policiju da provere da li imaju dozvolu jer su zauzeli značajan deo javnog prostora. 

„Ja sam tu došao, pozvao komunalnu policiju i pozvao policiju, a policija je došla i odvela mene“, ispričao je za Insajder Marko Marjanović. 

On kaže da je neobično to što je ranije prijavljivao pretnje koje je dobijao na društvenoj mreži X, a na šta nadležni najpre nisu reagovali.

„Ja sam i pre nekoliko dana, mislim pre pet dana, bio pozvan, kapiram, na informativni razgovor u policiju za visoko-tehnološki kriminal, zato što su bili zabrinuti da li sam ja organizator državnog udara ili tako nešto, a onda su se bavili, onda su morali da se bave i svim prijavama koje sam ja slao Tužilaštvu. Videće šta će sa tim. Ne znaju da li će moći da nađu te ljude, ali mene su lako našli“, kaže Marko Marjanović. 

Kako je jutros saopštio MUP, policajci su jutros priveli 20-godišnjeg V.M. iz Gornjeg Milanovca jer je, kako piše u saopštenju, "vikom i galamom vređao studente i policiju u Pionirskom parku”. Dodaju da je bio pijan i da mu se na teret stavlja narušavanje javnog reda i mira. 

Ko komanduje, a ko po zakonu može da komanduje policijom? 

“Svaki slučaj je poseban ali, načelno govoreći, uvreda nije delo za koje se goni po službenoj dužnosti i za koje bi policija imala pravo da hapsi”, kaže za Insajder Vladica Ilić iz Beogradskog centra za ljudska prava. 

„Uvreda po našem krivičnom zakoniku nije krivično delo za koje se goni po službenoj dužnosti i policija u vezi sa tim krivičnim delom nema ovlašćenje ni pravo da građane privodi i hapsi. Policija može da privodi građane kada su u pitanju krivična dela za koja se goni po službenoj dužnosti, neka od njih mogu da budu izvršena i verbalno, dakle, rečima, poput ugrožavanja sigurnosti, izazivanja nacionalne, rasne, verske mržnje i netrpeljivosti“, objašnjava Vladica Ilić. 

I tu, međutim, postoje specifičnsoti. 

„Zakon propisuje u kojim situacijama policija i tada može da privodi. Recimo, kad je neko zatečen u izvršenju krivičnog dela, pa treba da se dovede kod tužioca radi saslušanja ili ako postoji rizik od bekstva ili ponavljanja dela. Dakle, to su neke situacije koje zakon propisuje, a kada je u pitanju obična uvreda policija nema to ovlašćenje, već se radi o prekoračenju ili nezakonitoj upotrebi ovlašćenja“, navodi Vladica Ilić. 

Svi tii primeri ukazuju na promenu pristupa policije koja, primera radi, prilikom napada maskiranih huligana na Gradsku kuću u Novom Sadu nije odmah reagovala i sprečila uništavanje javne imovine jer, kako su objasnili predstavnici vlasti, nisu hteli da doprinose podizanju tenzija. U slučaju napada na studente kod FDU-a, ni policija ni Tužilaštvo nisu odmah reagovali, već je krivičnu prijavu podneo dekan tog fakulteta, a studenti tvrde da još nisu identifikovani svi napadači, niti je bilo ko zadržan u pritvoru. 

„Naloge policiji kako treba da postupa treba da daju njihove starešine profesionalci u policiji, sve do ranga direktora policije. Videćemo šta će ovaj novi vršilac dužnosti uraditi, kako će on postupati, jer jedna od njegovih uloga je da bude i brana političkom uticaju na rad policije, a politički uticaj na rad policije dolazi pre svega od ministra i drugih moćnika izvršne vlasti“, kaže Vladica ilić i dodaje da već postoji osnov za sumnju da je politički vrh države uticao na rad policije u slučaju protesta. 

„Ono što je opasno je to što smo mi imali izjave ministra unutrašnjih poslova koji se nalazio u komandnom centru policije, koji je usmeravao akcije. On po Zakonu o policiji nije ovlašćen da policiji daje instrukcije o tome kako treba da radi, on ne sme da se meša u taj operativni rad policije a, sa druge strane, imamo i predsednika Republike koji govori da piše neku knjigu o tome kako je pobedio obojenu revoluciju, pa pominje između ostalog i to kako se policija povlačila, reagovala itd. Meni iz toga proizilazi jedna ozbiljna sumnja i bojazan da je i predsednik imao odgovarajuću ulogu u tome“, kaže za Insajder Vladica Ilić iz Beogradskog centra za ljudska prava.  

Novinarka Insajdera Irena Stević

Preuzimanje delova teksta ili teksta u celini je dozvoljeno, ali uz obavezno navođenje izvora i uz postavljanje linka ka izvornom tekstu na www.insajder.net.