Janković: Postoji pritisak na pravosuđe, slučaj novosadskih aktivista otvara brojna pitanja (VIDEO)

“A to otvara i pitanje prebijanja u policijskim stanicama ili bilo kojim drugim mestima gde država uspostavlja povišenu vlast nad građanima. Čim se ostavi povećana vlast, to znači i povećanu odgovornost”, navodi Janković. 

Na pitanje da li je sama sumnja na krivično delo dovoljna da se neko drži u pritvoru duži vremenski period, advokat Janković kaže da su propisani uslove koji moraju biti ispunjeni da bi bio određen pritvor. 

“Ako se neko krije ili ako postoji opasnost od begstva, zatim zbog opasnosti da će uticati na svedoke, da će sakriti dokaze, ili ukoliko postoji mogućnost da će on ponoviti određeno krivično delo ili da će završiti započeto delo. Neophodno je da postoji obrazloženje, razlog zašto se neko pritvara”, ističe.

Pojašnjava da je kod krivičnih dela koja se aktivistima stavljaju na teret neophodno da postoji uzročnost između onog što su izgovorili i opravdanog očekivanja da se to zaista može desiti.

Janković kaže da je očigledno da naše pravosuđe radi pod pritiskom. 

“Da li je to pritisak koji se vrši ispred suda ili vaninstitucionalno, to sad možemo razgovarati, ali pritisak postoji. Ako su ranije postojali uslovi da se odredi pritvor licima –  postavlja se pitanje šta se to desilo u međuvremenu, pa je drugostepeni sud odlučio da više ti uslovi ne postoje. Možemo postaviti pitanje da li su u startu uopšte postojali uslovi za određivanje pritvora”, ukazuje Janković.

Od "dokaza o zaveri" preko pritvora do poternice i optužnice: Šta znamo o postupku protiv aktivista PSG i STAV

Podsetimo, 13. marta je više televizija bliskih vlasti emitovalo isti snimak. Na audio snimku čuju se pojedini aktivisti PSG-a i STAV-a kako razmatraju različite scenarije beogradskog protesta, najavljujući i mogućnost upada u RTS. Za one koji su ovaj snimak tumačili u specijalnom programu, to je bio neoboriv pokazatelj da su studentski pozivi na mirno okupljanje bili licemerni, te da stvaran plan podrazumeva izazivanje građanskog rata i nasilno svrgavanje vlasti.

Dan nakon što je snimak objavljen, reagovala je policija. Privedeni su članovi PSG-a Mladen Cvijetić, Srđan Đurić, Marija Vasić, Lad Jovović i Davor Stefanović, kao i aktivista STAV-a Lazar Dinić.

Policija je pokušala da privede i još šestoro aktivista STAV-a, Milu Pajić, Branislava Đorđevića, Anju Pitulić, Jovanu Dražić, Doroteju Antić i Dejana Bagarića, ali nisu uspeli. Oni su dan pre akcije policije otputovali u Dubrovnik, gde su učestvovali na Festivalu ljudskih prava.

Odmah posle hapšenja, od aktivista su se ogradili i studenti u blokadi, ali i Pokret slobodnih građana.

Uhapšenim aktivistima je određen pritvor, a za šestoro koji nisu dostupni raspisana poternica.

Ipak, kada je sud nakon isteka 30 dana pritvora doneo odluku da donese identično rešenje, situacija se već promenila i sve glasnije se govorilo o nezakonitom držanju aktivista u pritvoru.

Istovremeno su isplivale i određene pravne nelogičnosti celog slučaja. Advokati uhapšenih su najpre tvrdili da im se ne dozvoljava uvid u spise predmeta u zakonskom roku, a nakon što su pogledali dokumente su navodili da se sve temelji na nezakonitom snimku koji je načinila Bezbednosno-informativna agencija. Naravno, tu je i pitanje na koji način je snimak došao do pojedinih medija.

Izvor: Insajder