Dvojni aršini pravosuđa: Zašto su neki aktivisti u kućnom, a drugi i dalje u zatvorskom pritvoru?

"Potpuno je jasno, što se samo potvrđuje žučnom i vatrenom reakcijom predsednika Republike i njegove stranke na vest da je nekima iz grupe zamenjen pritvor blažom merom, da se čitava afera kreira i vodi iz političkih razloga. Politički su razlozi, a ne razlozi opasnosti po bezbednost države, što su ti ljudi uopšte tajno snimani, zatim što su uhapšeni i što se drže u pritvoru. Konačno, politički su razlozi i što se sada nekima zamenjuje pritvor blažom merom, a nekima ne", navodi advokat Todorović za Insajder.

Veljko Milić, advokat aktiviste Lazara Dinića kojem je Apelacioni sud odredio kućni pritvor, rekao je za Insajder da i dalje nije primio Rešenje suda, tako da ne zna koji su razlozi za takvu, blažu odluku, ali da smatra da bi trebalo da budu isti razlozi za sve.

“Pretpostavljam da će nakon žalbe branilaca (na današnju odluku o produžetku zatvorskog pritvora) Apelacioni sud usvojiti te žalbe i u odnosu na preostalu trojicu pritvorenih zameniti pritvor blažom merom – zabranom napuštanja stana, kao što je to uradio i za prethodnih troje”, rekao je branilac Milić koji zastupa Lazara Dinića.

Apelacioni sud je u saopštenju pre dva dana naveo da ukida rešenje Višeg suda o produženju pritvora zato što nije sadržalo jasne, konkretne i potpune razloge o tome da li postoje uslovi da se trojici okrivljenih pritvor zameni blažom merom.

Advokat Jovica Todorović kaže da se iz današnjeg saopštenja Višeg suda, kojim se produžava pritvor ostalog trojici okrivljenih, ne vidi kojim se tačno razlozima rukovodio da ponovi svoju odluku i produži im pritvor.

“Jedina osobita okolnost koja se navodi jeste, zapravo, da su protesti građana i studenata još u toku“, pojašnjava advokat.

Podseća da se aktivistima, pojednostavljeno, stavlja na teret da su se dogovarali i planirali da na protestu građana 15. marta nasilno svrgnu najviše organe državne vlasti ili da nasilno promene ustavno uređenje.

“I njima se sada produžava pritvor zato što postoji opasnost velikog inteziteta da će njih trojica u vreme nekog budućeg protesta studenata i građana istrčati iz kućnog pritvora sa sve nanogicom i uraditi upravo ono što su planirali – svrgnuti najviše organe državne vlasti i uvesti recimo socijalizam umesto kapitalizma ili monarhiju umesto republike, ili uspostavili vlast plenuma i zborova. Koliko je sve to zapravo realno i verovatno – svima je jasno. Da nije tužno i tragično, bilo bi smešno“, poručuje advokat Todorović.

Ističe da je teško zamisliti okolnosti zbog kojih se mogu razlikovati pozicije jednih u odnosu na druge sa aspekta osnovanosti zadržavanja u pritvoru.

“Dakle, ne postoje, niti su ikada postojale okolnosti i razlozi državne bezbednosti da se ti građani tajno snimaju, uhapse i drže u pritvoru. A kada ne postoje razlozi za hapšenje i pritvor – ne mogu postojati i ne mogu se ni opisati jasno, konkretno i potpuno ni razlozi zbog kojih se pritvor ne može zameniti kućnim pritvorom“, navodi advokat.

Podsetimo, Viši sud u Novom Sadu saopštio je danas da je aktivistima Mladenu Cvijetiću, Srđanu Đuriću i Davoru Stefanoviću produžen pritvor za 30 dana.

S druge strane, dva dana ranije, okrivljenima Mariji Vasić, Ladu Jovoviću i Lazaru Diniću Apelacioni sud je odredio blažu meru – kućni pritvor.

Nekadašnji zamenik zaštitnika građana i advokat Miloš Janković rekao je u juče u emisiji “Marker” na Insajder TV da slučaj šestoro aktivista PSG-a i STAV-a otvara niz pitanja, od određivanja pritvora, preko prisluškivanja, do najnovijeg slučaja prebijanja jednog od njih.

Pojasnio je da je kod krivičnih dela koja se aktivistima stavljaju na teret neophodno da postoji uzročnost između onog što su izgovorili i opravdanog očekivanja da se to zaista može desiti.

Janković je rekao da je očigledno da naše pravosuđe radi pod pritiskom.

“Da li je to pritisak koji se vrši ispred suda ili vaninstitucionalno, to sad možemo razgovarati, ali pritisak postoji. Ako su ranije postojali uslovi da se odredi pritvor licima – postavlja se pitanje šta se to desilo u međuvremenu, pa je drugostepeni sud odlučio da više ti uslovi ne postoje. Možemo postaviti pitanje da li su u startu uopšte postojali uslovi za određivanje pritvora”, naveo je Janković.

Podsetimo, 13. marta je više televizija bliskih vlasti emitovalo isti snimak. Na audio snimku čuju se pojedini aktivisti PSG-a i STAV-a kako razmatraju različite scenarije beogradskog protesta, najavljujući i mogućnost upada u RTS.

Dan posle objavljivanja snimka, reagovala je policija. Privedeni su članovi PSG-a Mladen Cvijetić, Srđan Đurić, Marija Vasić, Lad Jovović i Davor Stefanović, kao i aktivista STAV-a Lazar Dinić.

Policija je pokušala da privede i još šestoro aktivista STAV-a: Milu Pajić, Branislava Đorđevića, Anju Pitulić, Jovanu Dražić, Doroteju Antić i Dejana Bagarića, ali nisu uspeli. Oni su dan pre akcije policije otputovali u Dubrovnik, gde su učestvovali na Festivalu ljudskih prava.

Odmah posle hapšenja, od aktivista su se ogradili i studenti u blokadi, ali i Pokret slobodnih građana.

Uhapšenim aktivistima je određen pritvor, a za šestoro koji nisu dostupni raspisana poternica.

Ipak, kada je sud nakon isteka 30 dana pritvora doneo odluku da donese identično rešenje, situacija se već promenila i sve glasnije se govorilo o nezakonitom držanju aktivista u pritvoru.

Usledile su blokade suda u Novom Sadu.

Posle odluke Apelacionog suda i blažih mera za deo aktivista, predstavnici vlasti su burno reagovali, nezadovoljni odlukom. Zatražili su oslobađanje četvorice aktivista SNS-a i izneli ideju blokiranja suda od ponedeljka – sve dok optuženi ne budu pušteni iz pritvora.

Novinarka Dijana Babić