Dan posle saopštenja Filozofskog: Šta studenti stvarno misle o EU kao posredniku?

Prema rečima Baucala, tek kada uspostavimo normalne demokratske uslove, bićemo u stanju da kroz dijalog odlučujemo koja politika ili ideologija je najbolja za većinu građana. On dodaje, u izjavi za Insajder, da se u nekim stvarima iz saopštenja može saglasiti sa studentima u blokadi Filozofskog fakulteta.

"Mogu da se složim sa stavom Plenuma Filozofskog fakulteta da je to zadatak za nas građane koji živimo u Srbiji i da je bolje za nas da mi to uradimo, umesto da očekujemo da neko to uradi umesto nas. Slažem se i da nemaju svi studenti, kao ni svi građani, pozitivan stav prema EU integracijama i da zbog toga to pitanje treba ostaviti za period kada bude moguća otvorena i demokratska društvena debata o tom pitanju“, istakao je Baucal.

Student Filozofskog fakulteta kaže da je to saopštenje ustvari "afirmacija stava da je ovo neka naša suverena bitka“ i dodaje da je mnogo bolje ako mi rešimo ovu situaciju sami nego ako to urade neki strani faktor za nas.

"Mislim da je naš pokret raznovrstan i treba da bude takav, i dobro je što se različita mišljenja gaje. Na kraju krajeva, u priličnom cilju su došli, nije loše, akcija je prošla. To što su vozili bicikl do Strasbura i trčali do Brisela probudili su dosta naših ljudi u inostranstvu, a to je u suštini poenta pokreta – da probudimo sve naše ljude da zajedno možemo nešto da radimo. Evo, biće izgleda, možda će biti izbora, ne znam“, istakao je student za naš sajt.

Studenti u blokadi: Svako ima pravo na svoje mišljenje

I krovna organizacija "Studenti u blokadi“ ističu da svako ima pravo na svoje mišljenje.

"Ipak, ostajemo ujedinjeni u borbi za ispunjenje zajedničkih zahteva i za poboljšanje društva — jer nas povezuje želja za promenama do kojih mora da dođe. Ovo saopštenje nije zvaničan stav svih visokoškolskih ustanova, ali trka do Brisela jeste zajednička akcija svih studenata. Zajedno se pripremamo za izbore i nastavljamo da gradimo zdraviji sistem i društvo“, istakli su "Studenti u blokadi“ za Insajder.

Isto tako, profesor Baucal navodi da postoje i neki aspekti oko kojih ima dileme, odnosno otvorena pitanja, zbog kojih ističe da je "to saopštenje moglo i trebalo da bude drugačije“.

"Mislim da je ton saopštenja trebalo da bude drugačiji. Mislim da je ton trebalo da bude manje osuđujući, a više saradnički (da potencira zajedničke ciljeve). Pored toga, mislim da je u saopštenju trebalo naglasiti podršku naporima svih studenata koji su učestvovali u štafetnom maratonu do Brisela, jer su oni to uradili zato što veruju da je to način kako mogu da doprinesu ostvarenju zajedničkih ciljeva. I konačno, mislim da je trebalo biti jasniji u kritici potencijalne posredničke uloge EU u rešavanju velike društvene krize koju imamo. Ja bih stavio naglasak da EU ne treba i ne može umesto nas da rešava naš problem, ali ne bih kritikovao potencijalno posredovanje. Ako bi posredovanje pomoglo našim naporima da nađemo rešenje, posebno u uslovima velike zloupotrebe države od strane vlasti, to ne vidim kao loše. Posredovanje ne znači da umesto nas neko rešava naše probleme. Mogu da razumem pitanje zašto EU, a ne neka druga zemlja ili organizacija. Ipak, imajući u vidu da se zahteva da živimo u pravnoj državi koja je demokratska i gde postoji odgovornost za obavljanje javnih funkcija, onda posrednik može biti samo zemlja ili međunarodna organizacija koja deli te vrednosti kod sebe, a ne neka zemlja u kojoj postoji ista loša vlast kao kod nas u ovom trenutku“, zaključio je za Insajder Aleksandar Bucal, profesor Filozofskog fakulteta.

Novinar Đorđe Jokić