U saopštenju je navedneo da su na tužilaštva neprimereno uticali i učesnici blokade zgrade pravosunih organa u Novom Sadu u novembru 2024. godine i druga lica koja su u različitim događajima imala cilj da ograniče ili onemoguće samostalno i nepristrasno postupanje i donošenje odluka javnog tužilaštva.
Savet je odlučio da u okviru ograničenog postupanja koje mu je na raspolaganju, posle utvrđivanja postojanja neprimerenog uticaja, o odlukama obavesti Savet za štampu, Reglulatorno telo za elektronske medije, Skupštinu Srbije i druga pravna lica čiji je član ili zaposleni izvršio neprimereni uticaj, kako bi ta tela preduzela dalje mere.
Visoki savet je naveo da je od 1. novembra 2024. godine značajan broj nosilaca javnotužilačke funkcije bio izložen pokušajima neprimerenog uticaja, pritiska, neprofesionalnog ponašanja i otvorenih medijskih i drugih napada, od kojih se neki čak graniče "sa građanskom i krivičnom odgovornošću".
Savet je pozvao javne tužioce, glavne javne tužioce i vrhovnog javnog tužioca da se u radu potpunosti posvete Ustavom i zakonom poverenim nadležnostima i da ne dozvole da bilo kakav neprimereni uticaj ima posledice na njihov rad, bilo da on dolazi od građana, najviših državnih ili političkih predstavnika.
Visoki savet tužilaštva pozvao je i sve nosioce javnotužilačke funkcije da predano, savesno i nepristrasno gone sve učinioce krivičnih i drugih kažnjivih dela.
U saopštenju se ukazano da je bitno da se celo drušvo uzdrži od neprimerenih komentara i neprimerenog uticaja na bilo kog nosioca javnotužilačke funkcije.
Izvor: FoNet

Prenosimo

original

viewImage

baseImage

1250x600

1800x750

220x391

325x200

336x450

410x251

600x803

820x503

900x375

Visoki savet tužilaštva: Mediji, političari i učesnici protesta vršili pritisak na tužioce

&nbsp;Zahtev se odnosio na izjavu koju je Vučić 9. aprila dao prilikom posete Francuskoj, a u kojoj je istakao da će lično da goni pojedine tužioce. &nbsp;
“Lično ću podneti krivičnu prijavu protiv tužioca, pošto sam ja kriv za traktore koji su zagadili ne znam šta, a hiljade traktora širom Srbije koji su angažovani na opozicionim demonstracijama valjda ništa nisu zagadili nigde, pa je lepo da te traktore jašu, a ovi traktori koji su spasavali živote mladih ljudi, pa i uništeni, pa treba još da im gazde za to budu kažnjene, ja sam ih svakog dovezao lično, ja sam kriv za sve to, pa neka mene gone, a ja ću lično da gonim sve te tužioce koji to rade, da vidim šta će neki drugi tužioci da kažu“, kazao &nbsp;je Vučić. &nbsp;
U zahtevu u koji je Insajder imao uvid, ističe se da je Vučićeva izjava usledila nakon što je na televiziji Informer u celosti pročitan zahtev za prikupljanje potrebnih obaveštenja, koje je Prvo osnovno tužilaštvo poslalo policiji povodom krivične prijave protiv NN lica <a href="https://www.insajder.net/prenosimo/pionirski-park-posle-protesta-prazni-satori-razbacano-smece-i-izgazen-travnjak">zbog zagađenja Pionirskog parka. &nbsp;</a>
“Smatramo da ovakva izjava predsednika Republike Srbije predstavlja neprimeren uticaj na nosioce javnotužilačke funkcije u Republici Srbiji. Kao javni tužioci, mi ne sporimo da je pravo svakog građanina ove države da podnese krivičnu prijavu, ali obaveza javnih tužilaca da svoju funkciju vrše ‚predano, savesno, nepristrasno, da štite ustavnost i zakonitost, ljudska prava i osnovne slobode‘ je otežana u uslovima koje predsednik Republike Srbije stvara svojim izjavama da će ‚lično goniti tužioce‘ koji svoj posao rade u skladu sa svojim ovlašćenjima, ali očigledno ne i način na koji predsednik Republike Srbije smatra da treba da se postupa, kao i postupanjem po krivičnim prijavama po kojima, po njegovom mišljenju, ne bi trebalo da se postupa“, navodi se u zahtevu. &nbsp;
U zahtevu se dodaje da javnim tužiocima koji postupaju u skladu sa Ustavom, zakonima i podzakonskim aktima, nisu bitne ni konkretne ličnosti, niti konkretni događaji, jer je jedina smernica u postupanju - zakonito postupanje i utvrđivanje činjenica, a ne „selektivno“ postupanje čiji je cilj zadovoljavanje pojedinačnih interesa, pa samim tim ni postupanje po proceni predsednika Republike Srbije ili bilo kojih „medija“.
“Odredbom čl. 112 Ustava propisane su nadležnosti predsednika Republike Srbije, a u njima nije navedeno da je ovlašćen da ocenjuje osnovanost postupanja javnih tužilaca u pojedinačnim predmetima, te samim tim nije nadležan za navedena pitanja.
Korišćenje svog javnog položaja, medija i javnog istupanja predstavlja neprimeren uticaj na sve nosioce javnotužilačke funkcije u Republici Srbiji. Takođe je bitno napomenuti i deo izjave predsednika Republike Srbije da ga zanima šta će o njegovom‚ gonjenju tužioca‘ da kažu neki drugi tužioci, jer navedena izjava ukazuje da je predsednik Republike Srbije siguran da će mišljenje ‚drugih tužilaca‘ biti kao i njegovo, što sve dovodi do urušavanja ugleda svih javnih tužilaca“, zaključuje se u zahtevu.
Potpisani tužioci su dopis završili zahtevom da Poverenik za samostalnost hitno reaguje na njihov predlog, te da primeni mere iz svoje nadležnosti. Oni su takođe zahtevali i od Visokog saveta tužilaštva sazove hitnu sednicu na kojoj će se raspravljati o ovom predlogu, dodajući da je nedopustivo da organ koji po Ustavu štiti samostalnost tužilaca, ne reaguje na ovakve izjave Predsednika Republike. &nbsp;
“Ponovićemo još jednom, da bi javni tužioci postupali u skladu sa svojim zakonskim ovlašćenjima, samostalno, nepristrasno, odgovorno, posvećeno, dostojanstveno i sa punim integritetom i u cilju zaštite interesa svih građana ove zemlje, potrebno je da isti u svom postupanju budu slobodni, odnosno da ne postupaju pod bilo kakvim pritiskom, po bilo čijem nalogu ili zbog izrečenih pretnji, a koju zaštitu, upravo u skladu sa svojim ovlašćenjima, mora da pruži Poverenik za samostalnost“, navodi se u dopisu. &nbsp;
Dopis tužilaca dolazi u trenutku kada sve više nosilaca pravosudnih funkcija otvoreno negoduje zbog izjava predsednika Srbije koje doživljavaju kao atak na nezavisnost pravosuđa. Nedavno je preko 600 sudija i tužilaca <a href="https://www.insajder.net/prenosimo/za-dan-gotovo-udvostrucen-broj-sudija-i-tuzilaca-koji-su-reagovali-na-izjavu-aleksandra-vucica-preko-380-potpisnika">potpisalo peticiju osuđujući Vučićevu izjavu</a> da će tužioci koji ne poštuju ustavni poredak biti promenjeni. &nbsp;
Izvor: Insajder

Teme

Tužioci Prvog osnovnog tužilaštva traže od Visokog saveta tužilaštva da reaguje zbog Vučićeve izjave

U otvorenom pismu povodom izbora glavnog javnog tužioca za ratne zločine, nevladine organizacije su ocenile da je prethodnim rukovođenjem, Stanojković "učinila rad Javnog tužilaštva za ratne zločine neučinkovitim, netransparentnim i nevidljivim za javnost".
"Ponovno imenovanje Snežane Stanojković na funkciju glavne javne tužiteljke značilo bi nastavak neefikasnog i nedelotvornog procesuiranja ratnih zločina, čime bi bila propuštena dragocena prilika da se, u ograničenom vremenskom okviru koji još postoji, počinioci izvedu pred lice pravde, a žrtvama obezbedi pravda koju zaslužuju", piše u pismu.
Navodi se da je za sedam godina, koliko je Stanojković na čelu tog tužilaštva, podignuto "svega 16 optužnica zasnovanih na sopstvenim istragama".
"Tako mali broj optužnica je neprimeren i s obzirom na kapacitete Tužilaštva koji su u istom periodu udvostručeni pa je broj tužilaca u periodu od 2017. do 2023. porastao sa pet na 12", navele su nevladine organizacije.
Ocenile su da je regionalna saradnja "svedena na preuzimanje optužnica iz Bosne i Hercegovine, dok je Tužilaštvo istovremeno izbegavalo ustupanje predmeta u kojima su optuženi strani državljani uhapšeni u Srbiji".
"Podsećamo Visoki savet tužilaštva da prilikom odlučivanja treba da ima u vidu i ponovljeno negativno mišljenje kolegijuma o kandidaturi Snežane Stanojković. U negativnom mišljenju koji je kolegijum Javnog tužilaštva za ratne zločine dostavio u martu 2024. godine prilikom prethodnog (poništenog) konkursa, čak sedam od deset tužilaca ocenilo je da Stanojković ne ispunjava uslove stručnosti, dostojnosti i osposobljenosti za obavljanje funkcije", navele su organizacije civilnog društva.
Pismo su uputili Fond za humanitarno pravo, udruženje KROKODIL, Sandžački odbor za zaštitu ljudskih prava i sloboda, Žene u crnom, Međunarodna mreža pomoći I.A.N., Inicijativa mladih za ljudska prava, CRTA, Građanske inicijative i Helsinški odbor za ljudska prava u Srbiji.
Izvor: Beta

NVO uputile pismo Visokom savetu tužilaštva povodom izbora tužioca za ratne zločine

Na konferenciji za medije u Beogradu članica te komisije i profesorka prava Vesna Rakić Vodinelić kazala je da su tužilaštva u Novom Sadu i Beogradu podigla optužnice, ali da još uvek nisu potvrđene od strane sudova. 
 
 Po njenim rečima, nije bilo potrebno da se Više javno tužilaštvo u Beogradu bavi tim slučajem. 
 
 Ona je dodala da je treći postupak pokrenut pred Tužilaštvom za organizovani kriminal, ali da nije poznato ko bi bili okrivljeni ni o kojim krivičnim delima je potencijalno reč. 
 
 Vodinelić je ocenila da ta situacija stvara konfuziju i da nije uobičajeno da tri tužilaštva vode tri različita postupka u vezi sa istim događajem. 
 
 Profesor Pravnog fakulteta Tanasije Marinković kazao je da glavni javni tužilac Višeg javnog tužilaštva u Beogradu Nenad Stefanović treba da bude kažnjen pošto je postupio suprotno odluci republičke javne tužiteljke Zagorke Dolovac koja je naložila da postupak vodi Tužilaštvo za organizovani kriminal u Beogradu, a ne VJT. 
 
 "Visoki savet tužilaštva treba da reaguje. Stefanović je povredio načela nepristrasnosti, ugled i poverenje u tužilaštvo su opali, nije postupio po uputstvima republičke javne tužiteljke i treba da bude smenjen", smatra Marinković. 
 
 Po njegovim rečima, Dolovac i Stefanović koriste trenutnu situaciju za međusobne obračune. 
 
 Sudija u penziji Savo Đurić kazao je da su bile sporne odluke o pritvoru koje su donete u postupcima koji se vode u vezi sa padom nadstrešnice. 
 
 Po njegovim rečima, tužilaštvo u Novom Sadu nije se vodilo istim principima prilikom određivanja pritvora političkim funkcionerima i inženjerima koji su okrivljeni u postupku. 
 
 "Funkcionerima je pritvor određen zbog uznemirenja javnosti, a inženjerima zbog uticaja na svedoke, mogućeg prikrivanja dokaza i ponavljanja krivičnog dela", naveo je Đurić. 
 
 Stručnjaci iz oblasti prava, građevinarstva, finansija i medija predstavili su početkom februara svoju Anketnu komisiju koja se bavi analiziranjem dosad objavljene dokumentacije o rekonstrukciji železničke stanice u Novom Sadu.
<h2>VST demantovao Anketnu komisiju za utvrđivanje odgovornosti za pad nadstrešnice u Novom Sadu</h2>
Visoki savet tužilaštva (VST) demantovao je danas informacije koje je profesor Tanasije Marinković izneo takođe danas, samo nešto ranije, na konferenciji za štampu Anketne komisije za utvrđivanje odgovornosti za pad nadstrešnice u Novom Sadu. 
 
 VST je Anketnu komisiju nazvao grupom građana. 
 
 VST je istakao da je netačna tvrdnja da je Vrhovni javni tužilac Zagorka Dolovac 3. marta donela rešenje o supstituciji kojim je ovlastila Javno tužilaštvo za organizovani kriminal da postupa u predmetu Višeg javnog tužilaštva u Beogradu samo u odnosu na okrivljenu Slobodanku Кatanić, menadžera za investicije preduzeća "Infrastruktura železnice" a.d. 
 
 Iz VST su naveli da su netačne i informacije da komisija Vrhovnog javnog tužilaštva odlučuje o prigovorima protiv rešenja o supstituciji, da ta komisija nije donela odluku do 30. marta, te da sledstveno tome ista nije dostavljena javnim tužilaštvima na koje se ona odnosi. 
 
 "Nije u potpunosti tačna ni informacija da je Visoki savet tužilaštva odredio da ovakve odluke komisije nisu stvari za javnost", podvukli su u demnantiju iz VST. 
 
 Naglasili su da je Vrhovni javni tužilac 28. februara donela rešenje o supstituciji kojim je ovlastila Javno tužilaštvo za organizovani kriminal da postupa u celokupnom predmetu Višeg javnog tužilaštva u Beogradu u kome se kao okrivljeni javljaju navedena Slobodanka Кatanić, kao i Milutin Savović, Biljana Кrstić, Jelena Vesić i Marija Nenezić Jović, a ne samo u odnosu na Slobodanku Кatanić. 
 
 "Glavni javni tužilac Višeg javnog tužilaštva u Beogradu Nenad Stefanović je 3. marta uložio prigovor na ovo rešenje, koje je sutradan, 4. marta, dostavljeno Кomisiji za odlučivanje o prigovoru protiv rešenja o supstituciji i prigovoru protiv rešenja o devoluciji Visokog saveta tužilaštva, a ne Vrhovnog javnog tužilaštva koje ovakvu komisiju ni nema u svom sastavu", podvukli su iz VST. 
 
 Istakli su i da je navedena Кomisija istog dana, 4. marta, donela rešenje kojim se odbija kao neosnovan prigovor glavnog javnog tužioca Nenada Stefanovića, nalazeći da su razlozi istog u celosti neosnovani i da ne dovode u sumnju pravilnost i osnovanost donetog rešenja o supstituciji, čime je potvrđena puna nadležnost Javnog tužilaštva za organizovani kriminal za dalje postupanje u ovom predmetu, koja obuhvata sva lica koja se u istom pojavljuju. 
 
 "Odluka o odbijanju je dostavljena kako glavnom javnom tužiocu Višeg javnog tužilaštva u Beogradu Nenadu Stefanoviću, tako i Javnom tužilaštvu za organizovani kriminal, kao i Vrhovnom javnom tužiocu, dok su celokupni spisi predmeta dostavljeni Javnom tužilaštvu za organizovani kriminal od strane javnog tužilaštva i suda", naveli su u saopštenju iz VST. 
 
 Istakli su da je tajnost postupka pred navedenom komisijom Visokog saveta tužilaštva propisana podzakonskim aktom Saveta kojim se uređuje rad ove Кomisije, analogno odredbi Zakona o javnom tužilaštvu kojim je propisana tajnost rada Кomisije prilikom rešavanja o prigovoru na obavezno uputstvo. 
 
 "Javno tužilaštvo za organizovani kriminal je u svom saopštenju za javnost od 27. marta navelo niz bitnih činjenica o postupanju u predmetima koji se vode povodom tragičnog pada nadstrešnice Železničke stanice Novi Sad pred tim tužilaštvom, u okviru koga je potvrdilo da isti obuhvata sve učesnike u rekonstrukciji tog objekta, time i svih prethodno navedenih lica", naglasili su u saopštenju iz VST. 
 
 Zaključili su da Visoki savet tužilaštva ukazuje da je današnja konferencija za štampu najmanje drugi put da se u javnost od strane, kako su naveli, navedene grupe građana iznose netačne i neproverene informacije koje mogu uticati na pogrešnu percepciju javnosti o radu kako Visokog saveta tužilaštva, tako i javnog tužilaštva Srbije, te poziva grupu građana da prestane sa obamnjivanjem javnosti.
Izvor: Beta&nbsp;

200x200

Anketna komisija: Tri tužilaštva vode postupke o padu nadstrešnice, stvorena konfuzija; Visoki savet tužilaštva demantuje navode

„Postavlja se pitanje da li ovakvom izjavom predsednik Republike Srbije vrši uticaj na Visoki savet tužilaštva vezano za postupak „promene javnog tužioca“, te u tom smislu zahtevamo da Visoki savet tužilaštva zakaže hitnu sednicu na kojoj će, pre svega izborni članovi, odnosno nosioci javnotužilačke funkcije, izneti svoj stav vezano za predmetnu izjavu predsednika Republike Srbije“, navode tužioci Prvog osnovnog javnog tužilaštva.
Oni su zatražili od Poverenika za samostalnost da hitno i bez odlaganja izda saopštenje povodom predsednikove izjave.
„Imajući u vidu da je odredbama Ustava i Zakona o javnom tužilaštvu propisano da niko izvan javnog tužilaštva ne može uticati na javno tužilaštvo i nosioce javnotužilačke funkcije u postupanju i odlučivanju u pojedinom predmetu, dok je Zakonom o javnom tužilaštvu propisano i da je radi očuvana autoriteta i nepristrasnosti javnog tužilaštva naročito zabranjen svaki oblik pretnje i prinude, ali i korišćenje javnog položaja, medija i javnog istupanja, kojima se utiče na postupanje javnog tužilaštva, smatramo da ovakva izjava predsednika Republike Srbije predstavlja neprimeren uticaj na sve nosioce javnotužilačke funkcije u Republici Srbiji“, piše u dopisu koji je dostavljen Visokom savetu tužilaštva i Povereniku za samostalnost.&nbsp;
Tužioci ističu da iz Ustava i Zakona o predsedniku Republike jasno proističe da predsednik Republike Srbije nije nadležan za postavljanje i razrešenje nosilaca javnotužilačke funkcije.
Dodaje se da je za „promenu javnog tužioca“, odnosno razrešenje potrebno je da je javni tužilac pravnosnažno osuđen na bezuslovnu kaznu zatvora u trajanju od šest meseci, da je ispunio uslove za starosnu penziju ili da je načinio težak disciplinski prekršaj koji je utvrđen pravnosnažnom odlukom i da ova utvrđen prekršaj, kao takav, ozbiljno šteti ugledu javnotužilačke funkcije ili poverenu javnosti u javno tužilaštvo.
„Obaveza javnog tužioca da štiti ustavnost i zakonitost, pored zakonskih normi, proističe i iz teksta same zakletve koju je svaki javni tužilac položio prilikom stupanja na funkciju i koja glasi: ’Zaklinjem se svojom čašu da ću javnotužilačku funkciju vršiti predano, savesno i nepristrasno i štititi ustavnost i zakonitost, ljudska prava i osnovne slobode’“, navodi se.
Ističu da izjava predsednika Srbije ne sme da ostane bez reakcije Poverenika za samostalnost.
„Da bi javni tužioci postupali u skladu sa svojim zakonskim ovlašćenjima, samostalno, nepristrasno, odgovorno, posvećeno, dostojanstveno i sa punim integritetom, potrebno je da isti u svom postupanju budu slobodni, odnosno da ne postupaju pod pritiskom, po nalogu ili usled pretnje za svoju egzistenciju ili egzistenciju svoje porodice, suprotno zakonom propisanim mehanizmima, a koju zaštitu, upravo u skladu sa svojim ovlašćenjima, mora da pruži Poverenik za samostalnost“, naglašeno je.
Podsetimo, broj sudija i tužilaca koji su reagovali saopštenjem povodom izjave predsednika Aleksandra Vučića <a href="https://www.insajder.net/prenosimo/za-dan-gotovo-udvostrucen-broj-sudija-i-tuzilaca-koji-su-reagovali-na-izjavu-aleksandra-vucica-preko-380-potpisnika">porastao je na više od 500 potpisnika</a>. Sudije i tužioci u potpisanom saopštenju navode da smatraju „da je poslednji trenutak da sudije i tužioci koji su do sada ćutke posmatrali proces porobljavanja pravosuđa dignu svoj glas i suprotstave se ovakvom i sličnom delovanju“.
Izvor: Insajder

Većina tužilaca Prvog OJT traži hitnu sednicu Visokog saveta tužilaštva zbog izjave Aleksandra Vučića