Pravosuđe je svakodnevno pod lupom javnosti, naročito poslednjih šest meseci. Iako bi moralo da postupa samostalno, bez bilo kakvog pritiska, tužilac Radovan Lazić objašnjava da je realnost daleko od toga.
“Svaki uticaj na tužilaštvo potencijalno može biti opasan. Ali najopasniji uticaji na tužilaštvo su oni koji dolaze od onih najjačih segmenata državne vlasti, a to je na prvom mestu izvršna vlast, na drugom mestu zakonodavna vlast. gotovo da ne prođe dana da predsednik republike ili neko iz izvršne vlasti ne komentariše neki postupak koji vodi tužilaštvo ili koji se vodi pred sudom, a ono čak što je možda još opasnije, ima dana kada najviši funkcioneri državne vlasti zauzimaju prilično jasan stav, znači da li je nešto dokazano, da li nešto nije dokazano, da li je neko kriv ili nije kriv”, ističe Lazić.
Na pitanje o čestim <a href="https://www.insajder.net/prenosimo/vucic-o-generalstabu-kusnerov-plan-vazan-za-srbiju-nije-bilo-falsifikovanja">izjavama političara koje dolaze pre podizanja optužnice</a>, tužilac Radovan Lazić objašnjava da iako takve izjave možda ne deluju kao direktan pritisak, one ipak imaju ozbiljan efekat na rad tužilaca i sudija.
“Sa takvim izjavama se šalje poruka onima koji postupaju kakva poruka se od njih očekuje. I onda ne morate ni da vršite dalje pritisak. Sistem autocenzure radi sam. Možemo primetiti da se kod nekih predmeta koji su jako osetljivi, za koje je zainteresovana javnost, a za koje je popriličan interes pokazala i vlast u zemlji, da u pravilu postupaju isti tužioci i isti sudije. Može se primetiti da postoji jedan krug tužilaca i sudija koji su praktično predodređeni da postupaju u onim predmetima gde vlasti nije svejedno kakva će odluka biti doneta i na koji način i u kom smeru će se postupak voditi”, navodi.


<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FDHGBhbvvO90&amp;key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
 
Nakon što su sudija Majić, sudija Trešnjev i tužilac Lazić, kao i tužiteljka Stavović, imali više prijava zbog javnog istupanja, postavlja se pitanje da li su ti disciplinski postupci način da se pošalje upozorenje drugim nosiocima pravosudnih funkcija. Tužilac Radovan Lazić smatra da jeste.
“Mislim da jeste, znači da je to upravo poruka koja nije upućena tim kolegama. Prvo, od tih disciplinskih postupaka i od tih disciplinskih prijava do sada nije bilo ništa. Ja verujem da neće ni biti ništa. Međutim, s obzirom da se radi o kolegama koji su prilično poznati javnosti, i da to nije usmereno prema njima, nego upravo prema ostalima. Znači, da ne slede njihov primer, da se ne otvaraju u javnosti, pogotovo da nemaju kritički odnos prema nekim potezima, ne samo pravosudnih organa, nego i drugih državnih organa koji imaju veze sa pravosuđem. Ja sam gotovo siguran, da nije ideja da se ove kolege disciplinski kazne, iako ne sumnjam da bi oni koji su inicirali te postupke to želeli, nego da je u stvari suštinska poruka svima ostalima“, rekao je tužilac.
Na pitanje o različitom postupanju u slučajevima u <a href="https://www.insajder.net/prenosimo/zalbe-na-pritvor-novosadskim-aktivistima-primljene-u-sud">Novom Sadu</a>, koji su izazvali veliku javnu pažnju, Lazić ističe da je, iako ima svoje mišljenje o tim predmetima, u nezahvalnoj poziciji i ne želi da komentariše.
“Ja sam tužilac u Apelacionom tužilaštvu u Novom Sadu, koje se sada, u ovom trenutku, ne bavi tim predmetima, ali će se vrlo verovatno u jednoj i drugoj fazi postupka u drugostepenom postupku baviti. Mogu da dođem u situaciju da postupam u tim predmetima. Ako bih dao neke izjave o tim predmetima, to bi bio razlog za moje izuzeće, što bi možda neko jedva čekao”, rekao je Lazić.
Izvor: Insajder

Teme

original

viewImage

baseImage

200x200

1250x600

1800x750

220x391

325x200

336x450

410x251

600x803

820x503

900x375

Tužilac Lazić: Predsednik ne može da smenjuje i postavlja tužioce (VIDEO)

Sud je naveo da je Kan danas ''saopštio odluku da uzme odsustvo“ do kraja spoljne istrage koju sprovodi Kancelarija za interne nadzorne službe, unutrašnji nadzorni organ UN. Karim Kan negira optužbe da je više od godinu dana pokušavao da prisili pomoćnicu na seksualni odnos i da ju je dodirivao protiv njene volje.&nbsp;
Prošle godine, istraživanje AP-a otkrilo je da su dva službenika suda, kojima se žrtva poverila, iznela optužbu protiv Kana u maju.&nbsp;
To je, prema objavama, bilo nekoliko nedelja pre nego što je Kan zatražio naloge za hapšenje <a href="https://www.insajder.net/prenosimo/netanjahu-izrael-nece-obustaviti-rat-u-gazi-uskoro-cemo-eskalirati-upotrebu-sile">izraelskog premijera Benjamina Netanjahua</a>, tadašnjeg izraelskog ministra odbrane Joava Galanta i trojice lidera Hamasa zbog optužbi za ratne zločine.&nbsp;
Predsednik SAD <a href="https://www.insajder.net/prenosimo/trampove-carine-prete-dubrovniku-lokacije-iz-igre-prestola-pod-znakom-pitanja">Donald Tramp</a> je u februaru uveo sankcije protiv Kana zbog poternica protiv izraelskih zvaničnika, a te sankcije ometaju rad na širokom spektru istraga u sudu.&nbsp;
Dok je Kan na odsustvu, zamenici tužilaca suda biće zaduženi za upravljanje kancelarijom tužioca, navodi se u saopštenju Međunarodnog krivičnog suda.
Izvor: Tanjug

Prenosimo

Glavni tužilac Međunarodnog krivičnog suda na odsustvu zbog optužbi za seksualno uznemiravanje

On je istakao da je taj dogovor doneo "istorijsku pobedu" zaštiti prava na privatnost i bezbednost Teksašana, kao i da je reč o najvećoj nagodbi koju je jedna država postigla protiv Gugla u sličnim parnicama zbog kršenja privatnih podataka, prenosi Teksas tribjun.
Nagodba se odnosi na dve tužbe koje su obuhvatile tri proizvoda te kompanije, a tiču se navodnog kršenja zakona o zaštiti potrošača u Teksasu, preneo je Rojters. 
"U Teksasu, velike tehnološke kompanije nisu iznad zakona. Godinama je Gugl potajno pratio kretanja ljudi, njihove privatne pretrage, pa čak i glas i geometriju lica kroz svoje proizvode i usluge. Suprotstavio sam se i pobedio", rekao je Pakston.
Detalji nagodbe nisu objavljeni, niti je navedeno kako će novac biti iskorišćen.
Gugl je saopštio da se nagodba odnosi na navode povezane sa "inkognito" režimom, istorijom lokacije i biometrijskim podacima. 
Kompanija nije priznala bilo kakvu odgovornost. 
"Ovom nagodbom rešavamo niz starih optužbi, od kojih su mnoge već rešene na drugim mestima, a koje se tiču politika proizvoda koje smo odavno promenili", rekao je portparol Gugla Hose Kastanjeda. 
Pakston je tužio Gugl dvaput tokom 2022. godine. 
Takođe je optužio kompaniju da je pratila lokaciju korisnika čak i kada su oni mislili da su tu funkciju isključili, kao i da ih je obmanula u vezi sa privatnošću "inkognito" režima.
Prema navodima Gugla, nagodba ne uključuje obavezu promene proizvoda, a u Pakstonovom saopštenju se ne pominje da li će nagodba primorati tu kompaniju da promenu svoju poslovnu praksu.
Kompanija Meta Platforms, vlasnik Fejsbuka i Instagrama, pristala je prošle godine da plati 1,4 milijarde dolara kako bi rešila slične optužbe koje je takođe podneo Pakston.
Inače, nedavno je glavni EU regulator za zaštitu podataka <a href="https://www.insajder.net/prenosimo/tiktok-kaznjen-sa-530-miliona-evra-zbog-neuskladene-zastite-podataka-korisnika">kaznio platformu "TikTok" sa 530 miliona evra</a> zbog zabrinutosti u vezi sa načinom na koji štiti lične podatke korisnika.
Izvor: Tanjug

Gugl pristao da plati 1,3 milijarde dolara zbog optužbi za kršenje privatnosti: "Istorijska pobeda", poručuje tužilac

On je, na konferenciji za novinare sa ministrom unutrašnjih poslva Severne Makedonije Pančetom Toškovskim, rekao da je Osnovno javno tužilaštvo u Kočanima juče <a href="https://www.insajder.net/prenosimo/tuzilastvo-u-kocanim-istraga-o-pozaru-u-diskoteci-puls-u-severnoj-makedoniji-prosirena-na-jos-19-lica">proširilo istragu o požaru u kočanskom klubu "Puls" na 19 novih lica</a>.
Među osumnjičenima su ovlašćeni građevinski inspektori u opštini Kočani, direktori i generalni inspektori Direkcije za zaštitu i spasavanje, ministri ekonomije Severne Makedonije, državni sekretari i drugi funkcioneri tog ministarstva, kao i inspektori Državne tržišne inspekcije.
Kočansko tužilaštvo je, prema rečima državnog tužioca Severne Makedonije, do sada pokrenulo istragu protiv ukupno 45 fizičkih i tri pravna lica.
"Jedna od tih osoba je u međuvremenu preminula (upravnik diskoteke "Puls" Aleksandar Karadakoski) i istraga protiv njega biće obustavljena. Pored toga, u toku je istraga protiv <a href="https://www.insajder.net/prenosimo/odreden-pritvor-30-dana-za-sedam-policajaca-iz-kocana-i-stipa">sedam policajaca iz Kočana i Štipa</a> koju vodi Tužilšaštvo za organizovani kriminal Severne Makedonije", rekao je Kocevski.
Precizirao je da su svi u istrazi <a href="https://www.insajder.net/prenosimo/pozar-u-diskoteci-u-severnoj-makedoniji-najmanje-50-mrtvih-i-oko-100-povredenih">požara u diskoteci "Puls" u Kočanima</a> "osumnjičeni za 'teška dela protiv opšte bezbednosti' iz člana 292. u vezi sa članom 288. Krivičnog zakonika".
<a href="https://www.insajder.net/prenosimo/tuzilac-lanac-propusta-i-nezakonitih-radnji-doveo-do-pozara-u-diskoteci-u-kocanima">Državni tužilac Severne Makedonije</a> je rekao da istragu vodi tim od 13 tužilaca, da je obuhvaćen period od 2012. godine do 16. marta 2025. kada je u 2.30 izbio <a href="https://www.insajder.net/teme/novinarka-insajdera-natasa-mijuskovic-kocani-danas-izgledaju-kao-novi-sad-1-novembra-video">požar u diskoteci "Puls"</a> i istakao da će istraga "biti maksimalno efikasna i da će dati željene efekte".
"U proteklom periodu, tužilački tim, koji je proširen na ukupno 13 javnih tužilaca, intenzivno je delovao i istraživao više linija odgovornosti za požar u kome je, nažalost, život izgubila 61 osoba, među kojima šestoro dece, a povređeno je još 197 osoba, među kojima 25 dece", rekao je Kocevski.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="//cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FILutnfstm8A%3Ffeature%3Dshared&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
Izvor: Beta

Makedonski tužilac: Istraga za požar u Kočanima protiv 52 osobe, od kojih je jedna kasnije preminula

Kako dodaje, atmosfera i ambijent u društvu su doveli do toga da je tužilaštvo zaista moralo da radi, kolokvijalno rečeno, u petoj brzini.&nbsp;
“Nisam video <a href="https://www.insajder.net/prenosimo/tuzilastvo-primilo-odluku-o-vracanju-optuznice-za-pad-nadstresnice-kroz-tri-dana-donosi-naredbu-o-dopuni-istrage">odluku suda</a>, ne znamo šta su konkretno tražili od tužilaštva i u kom delu treba da dopune istragu, ali moram da kažem da to nije nešto što se ne dešava, pogotovo u kompleksnim i složenim predmetima. Moramo da znamo šta je bila svrha istrage. Svrha istrage jeste bila da se prikupe dokazi, da se razjasni činjenično stanje stvari, kako bi tužilac mogao doneti odluku o podizanju optužnice ili pak obustavi istrage”, kaže Milovanović. 

<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="//cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DcO6SCKdoyQk&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
 
Ističe da je tužilac smatrao da ima takav korpus dokaza, kojim neposredno potkrepljuje tu osnovnu sumnju, i da je, u jednom odista efikasno sprovedenom prethodnom postupku, podigao optužnicu.&nbsp;
Ispostaviće se da, a mi to zovemo kolokvijalno stavljanju optuženog pod optužbu, on jeste preskočio prvi stepenik, da je optužnica prošla takozvano formalno ispitivanje.
“Nakon što se<a href="https://www.insajder.net/prenosimo/visi-sud-u-novom-sadu-sutra-saopstava-odluku-o-optuznici-za-pad-nadstresnice"> optužnica vratila</a>, a bila je dostavljena okrivljenima i njihovim braniocima, imali smo &nbsp;fazu u kojoj se ona ispitivala. Sud je smatrao da je ona takvog kvaliteta da se ne može odlučiti o njenoj osnovanosti. Zbog toga je vraćena na dopunu istrage i sada ne znamo šta konkretno sud traži, koji bi to dokaz tužilac još trebalo da pribavi, da sprovede u istrazi, kako bi je ponovo vratio u tu fazu”, navodi Milovanović. &nbsp;
Na pitanje da li možemo da očekujemo da se donesu i neke drugačije odluke, a među njima i one o ukidanju pritvora nekim osumnjičenima, odgovara da je to sada deo &nbsp;sudske kontrole.
Komentarišući <a href="https://www.insajder.net/teme/sudije-i-tuzioci-uzvracaju-vuciceve-izjave-su-direktan-pritisak-na-pravosude-video">izjave predsednika Republike o tužiocima</a> i oštre reči koje &nbsp;je koristio, među kojima su i one da će pojedinci biti smenjeni, ističe da su one, po njemu, pretenciozne, te da dolaze u duhu nenadležnosti kada se pogleda u kom segmentu je predsednik nadležan gledajući isključivo njegova ustavna ovlašćenja.&nbsp;
“Drago mi je i pohvaljujem svoje kolege iz Prvog osnovnog tužilaštva, ali i druge kolege koje se takođe već nekoliko puta obraćaju Visokom savetu tužilaštva i traže reakciju poverenika. U osnovnom traže i reakciju celog saveta”, navodi Milovanović. &nbsp;
“Imam utisak da postajemo neka vrsta lovine, kao jedna od najomrženijih profesija u Srbiji. Još kada vam neko stavlja ovaj vodeničarski kamen na vrat, pa zaista ko može da veruje da tužilaštvo može da radi svoj posao u skladu sa položenom zakletvom, dakle objektivno, nepristrasno, savesno . i bez pritisaka - da štite ustav i zakon”, zaključuje u razgovoru za Insajder tužilac Predrag Milovanović.&nbsp;
Izvor: Insajder &nbsp;&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;

Tužilac Milovanović o slučaju “Nadstrešnica”: Nije neuobičajno da optužnica može da se vrati tužilaštvu (VIDEO)

“Zoran Đajić je, kako se sumnja, na svom profilu na društvenoj mreži X uputio pretnje smrću predsedniku Republike, navodeći: ‘Moj stav je jasan – narod treba da izglasa smrtnu kaznu Vučiću – ne bih da se desi da ga neko kasnije pusti iz ludnice pa da opet krene da okuplja naciste i kriminalce oko sebe. Srbi imaju kratko pamćenje, pa za svaki slučaj – GLOGOV kolac pride’”, piše u saopštenju.
Podsetimo, isti tužilac, Nenad Stefanović, i <a href="https://www.insajder.net/teme/igre-prestola-oko-zvucnog-topa-kako-je-jedno-obavezno-uputstvo-otkrilo-sve-nelogicnosti-tuzilacke-istrage-dogadaja-od-15-marta">ranije je izdao obavezno uputstvo Posebnom tužiocu za visokotehnološki kriminal</a>, da uhapsi predsednika stranke Srbija centar Zdravka Ponoša, zbog objava na društvenim mrežama u vezi sa “zvučnom topom”.
Za ovo se verovatno ne bi ni saznalo da Boris Majlat, rukovodilac Posebnog javnog tužilaštva za visokotehnološki kriminal nije uložio prigovor na obavezno uputstvo koje mu je uputio Glavni tužilac beogradskog VJT-a Nenad Stefanović.&nbsp;
Ukratko, Majlat je osporio obavezno uputstvo po dve osnove, tvrdeći da Glavni tužilac VJT-a nije nadređen Posebnom tužilaštvu za visokotehnološki kriminal, ali i da nisu ispunjeni uslovi za obavezno uputstvo koji kažu da se ono izdaje kada postoji sumnja u efikasnost nečijeg postupanja u predmetu.
Komisija za odlučivanje o prigovoru protiv obaveznog uputstva, telo Visokog saveta tužilaštva, usvojila je Majlatov prigovor i ukinula obavezno uputstvo.
Obavezno uputstvo je zakonski mehanizam koji nadređenom glavnom tužiocu dozvoljava, da u slučaju da postoji pitanje efikasnosti i zakonitosti postupanja, da direktan nalog nižem tužilaštvu po kojem su obavezni da postupaju.&nbsp;
Ovo uputstvo se po novom Zakonu o tužilaštvu izdaje u pismenoj formi, a tužilac koji ga je primio ima mogućnost žalbe Visokom savetu tužilaštva.&nbsp;
Nenad Stefanović, glavni tužilac Višeg tužilaštva u Beogradu je nedavno izdao obavezno uputstvo Posebnom tužilaštvu za visokotehnološki kriminal da privede Zdravka Ponoša, ali je Komisija VST-a ukinula ovo uputstvo jer Stefanović nije nadređen ovom tužilaštvu.
Izvor: Više javno tužilaštvo/Insajder

Tužilac

Tužilac Lazić: Predsednik ne može da smenjuje i postavlja tužioce (VIDEO)

Glavni tužilac Međunarodnog krivičnog suda na odsustvu zbog optužbi za seksualno uznemiravanje

Gugl pristao da plati 1,3 milijarde dolara zbog optužbi za kršenje privatnosti: "Istorijska pobeda", poručuje tužilac

Makedonski tužilac: Istraga za požar u Kočanima protiv 52 osobe, od kojih je jedna kasnije preminula

Tužilac Milovanović o slučaju “Nadstrešnica”: Nije neuobičajno da optužnica može da se vrati tužilaštvu (VIDEO)

Tužilac Nenad Stefanović izdao obavezno uputstvo za hapšenje Zorana Đajića