Slučaj "zvučni top": U jednom tužilaštvu "strogo poverljivo", u drugom "bez javnog oglašavanja"

Prošlo je dva i po meseca od kada je odavanje pošte na protestu "15. za 15" prekinuto prodornim zvukom, koji je, kako se videlo na brojnim snimcima, izazvao do sada neviđenu reakciju i paniku okupljenih na centralnim ulicama Beograda.

Mnogi građani potražili su medicinsku pomoć posle ovog događaja, a do danas nema objašnjenja nadležnih šta se tačno dogodilo te subote, oko 19:11 časova, niti ko je za to odgovoran.

Prvo osnovno javno tužilaštvo je jedino od svih institucija, u jednom svom saopštenju, konstatovalo da se “prilikom 15 minuta tišine, začuo jak i neobičan zvuk”.

Isto tužilaštvo je već 18. marta saopštilo da je iz izveštaja MUP-a, Ministarstva odbrane, Ministarstva zdravlja i Bezbednosno-informativne agencije nedvosmisleno utvrđeno da niko od njih nije video niti upotrebio "zvučni top". U tom saopštenju Tužilaštvo je dodalo da će nastaviti da radi na utvrđivanju razloga ponašanja građana u kritičnom trenutku.

Dva meseca kasnije, Tužilaštvo je za Insajder saopštilo da uzimaju izjave od 170 građana koji su pretrpeli tegobe.

Uzimanja izjava su, prema navodima Tužilaštva, i dalje u toku. Novinari Insajdera uporno traže odgovore od oba tužilaštva. Najnoviji odgovor iz Prvog osnovnog glasi – da se "neće javno oglašavati dok se ne uzmu izjave od svih građana".

“Tužilaštvo će zatim obavestiti javnost o daljem toku postupka i radnjama koje će preduzeti u predmetu”, piše u odgovoru.

U Tužilaštvu za organizovani kriminal – oznaka tajnosti

Nešto detaljniji odgovor dobili smo od Tužilaštva za organizovani kriminal. 

Pojašnjenja radi, pored krivičnih prijava koje su prethodno podnete Prvom osnovnom tužilaštvu, uglavnom za izazivanje opšte opasnosti, grupa nevladinih organizacija je početkom aprila prijavu podnela Tužilaštvu za organizovani kriminal, i to za krivično delo terorizam, protiv nepoznatog počinica.

Danas to tužilaštvo u odgovoru Insajderu navodi da je predmet zaveden sa oznakom "strogo poverljivo".

“Povodom navedenog događaja Javnom tužilaštvu za organizovani kriminal podneto je više krivičnih prijava, protiv više lica, zbog navodno izvršenog krivičnog dela terorizam. S obzirom da je prethodno i Prvom osnovnom javnom tužilaštvu u Beogradu takođe podneto više krivičnih prijava iste ili slične sadržine, samo sa drugom pravnom kvalifikacijom krivičnog dela, po kojima to tužilaštvo postupa, Javno tužilaštvo za organizovani kriminal je zatražilo dostavljanje spisa predmeta navedenog tužilaštva na uvid”, piše u odgovoru JTOK-a Insajderu.

“Imajući u vidu, da se u dostavljenom predmetu nalazi i dokumentacija koja je zaštićena oznakom tajnosti ‘strogo poverljivo’, predmet je u ovom tužilaštvu u skladu sa Pravilnikom o upravi u javnim tužilaštvima, zaveden u upisniku za predmete sa oznakom ‘strogo poverljivo’. Iz navedenog razloga, u ovom trenutku, ne možemo Vam dati više informacija”, navode iz tog tužilaštva.

Medicinski nalazi: Zujanje u ušima, oštećen centar za ravnotežu, prepisani kortikosteroidi

Panika i dezinformacije – tako predstavnici vlasti opisuju svedočenja o zvuku koji je prekinuo tišinu na protestu 15. marta. Kako je Insajder ranije pisao, medicinski nalazi, ipak, pokazuju da se zaista dogodilo nešto što je ostavilo posledice po zdravlje ljudi – od zujanja u ušima, preko vrtoglavice, do oštećenog centra za ravnotežu. 

Profesor Medicinskog fakulteta u Beogradu i neurolog u Kliničkom centru Srbije Nikola Vojvodić rekao je ranije za Insajder da su prvi pacijenti koji su bili na protestu počeli da dolaze u prijemne ambulante Urgentnog centra posle 20 časova.

“Oni su svi navodili da su imali osećaj nadolazećeg zvuka ili vibracije. Kod jednog pacijenta sam kasnije ustanovio oštećenje desnog centra za ravnotežu, što on definitivno nije imao kada je dolazio kod mene na redovne kontrole zbog epilepsije”, naveo je Vojvodić za Insajder.

Studenti u blokadi su objavili svedočenja pojedinih studenata i njihove medicinske izveštaje.

“To veče i sutradan, osetila sam pritisak, šuštanje, kao i glasno pištanje u ušima. Simptomi nisu prolazili, te sam u ponedeljak ujutru otišla na pregled kod ORL specijaliste. Izmeren mi je sluh, konstatovana akustička trauma i prepisana mi je terapija kortikosteroidima”, piše u jednom od svedočenja.

Od "nemamo uređaj", do "imamo, ali nije korišćen"

Suprotno izjavama građana i snimcima koji su preplavili društvene mreže, jedan za drugim najviši državni zvaničnici negirali su da srpske službe uopšte imaju uređaj “zvučni top”.

I ministar unutrašnjih poslova Ivica Dačić je inicijalno tvrdio da MUP ne poseduje akustično oružje. Nakon toga je revidirao izjavu rekavši da MUP poseduje zvučni top LRAD 450XL, ali da nije napuštao magacin. Kada je objavljena fotografija jednog takvog uređaja instaliranog na vozilo Žandarmerije, koje je tokom protesta bilo parkirano kod zgrade Narodne skupštine, Dačić je rekao da je to tačno, ali da uređaj nije korišćen.

Insajder je nakon što se ispostavilo da su predstavnici vlasti iznosili netačne informacije, tvrdeći da Srbija ne poseduje navedeno akustično oružje, pitao Prvo osnovno tužilaštvo da li će istraga iznošenja neistinitih navoda o zvučnom topu obuhvatiti navedene funkcionere. Takođe, poslato je i pitanje da li nabavka oružja koje nije dozvoljeno zakonom predstavlja njegovo kršenje. 

Na ova pitanja iz tužilaštva su ranije odgovorili da će nastaviti sa daljim proverama, te da nisu u mogućnosti da iznose činjenice.

Priče o tome da je MUP nabavio “zvučne topove” pojavile su se krajem 2022. godine, odnosno u vreme kada je bio aktuelan Nacrt zakona o unutrašnjim poslovima kojim je bilo predviđeno legalno uvođenje “zvučnog topa” kao sredstva prinude. 

Nacrt zakona je povučen krajem 2022. godine, pa nabavka i upotreba "zvučnog topa" nisu pokriveni važećim propisima.

Privremena mera Evropskog suda za ljudska prava i izveštaj ruskog FSB-a

Srpskim slučajem “zvučni top“ bavili su se i Evropski sud za ljudska prava i ruska Federalna služba bezbednosti.

Veće od sedam sudija Evropskog suda za ljudska prava izdalo je privremenu meru, kojom je ukazao Vladi da bi trebalo da spreči bilo kakvu upotrebu zvučnih uređaja za kontrolu okupljenih građana. Taj sud je istakao da ova odluka ne znači da je sud zauzeo bilo kakav stav o tome da li je zvučno oružje upotrebljeno. 

S druge strane, predsednik Aleksandr Vučić saopštio je da je ruska Federalna služba bezbednosti donela kategorički zaključak da akustični uređaj koje poseduju policijski organi Srbije nije primenjen tokom protesta.

Izveštaj FSB-a je, inače, objavljen na sajtu srpske Bezbednosno-informativne agencije. Ovaj dokument je vojni analitičar Aleksandar Radić u emisiji Marker na Insajder TV ranije opisao kao “psihološko-propagandni pamflet”.

novinarka Dijana Babić