<article><p>Šabić kaže da je informacije sa suđenja, medijima mogao da dostavi bilo ko od prisutnih u sudnici. Hipotetički je, objašnjava, moguće naći izvršioca.</p><figure><amp-iframe sandbox="allow-scripts allow-same-origin" width="100" height="100" layout="responsive" frameborder="0" src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FqMRvi87K9ZY&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0"></amp-iframe></figure><p>„Ali, vi ovde imate jedan relativno širok krug ljudi koji je mogao da stavi na raspolaganje svojim ’omiljenim’ medijima određene informacije. I glavni problem je što novinari koji su to objavili nisu dužni da otkriju svoj izvor. Postoji tajnost novinarskog izvora i ovo je van one zone gde zakon obavezuje novinare ili medije da odaju izvor. I sad se postavlja pitanje kako praktički to utvrditi. Utoliko pre što smo imali situacije u kojima su čak i iz samog suda i tužilaštva takve informacije išle ka medijima. Ne znam kako će tu tužilaštvo da se snađe. Moram reći, vrlo sam skeptičan prema tome“, rekao je Šabić.</p><h2>Lavina obelodanjivanja tajnih informacija</h2><p>Rodoljub Šabić ne misli da bi poslednji slučaj curenja informacija mogao da bude crvena linija, jer nije posebno karakterističan. Bilo je, kaže, mnogo drastičnjih primera kada su curile informacije iz suda ili neke druge institucije koja je podjednako dužna da zaštiti određene informacije.</p><p>„Strahovita je cela ta situacija u vezi s tim stvarno monstruoznim zločinom koji je počinio dečak, a koji je van zone krivične odgovornosti kao mlađi maloletnik. I sama činjenica da on sad svedoči je isto krajnje kontroverzna. Svedoči praktično protiv roditelja... Veštak bi trebalo da kaže u kakvom je on mentalnom, emocionalnom i svakom drugom stanju. I mi saznajemo sad iz tabloida da on de facto tereti svoje roditelje. U te stvari ne bih da ulazim, pogotovo što nisam siguran ni da su tačne. Znate, u toj meri su kod nas učestala ta takozvana curenja, mada to više nisu curenja, to je lavina, to je bujica raznoraznih tajnih informacija iz naših institucija... Kao poverenik sam imao situaciju da sam vodio postupak zbog toga što se u nekim medijima pojavilo čak komentarisanje obdukcionog nalaza jednog monstruoznog zločina – silovanje devojčice – i nakon sprovedenog postupka utvrdili smo da se uopšte nije pojavio, odnosno da je kompletan nalaz izmišljen“, naveo je Šabić.</p><p>Ne vidi kako mogu da se kazne neposredni izvršioci, odnosno oni koji su dali podatke medijima.</p><p>„Već sam rekao, novinari su dobili informacije, ali nisu dužni da otkriju izvor. Reč je o delu koje nije kažnjivo toliko da bi obavezivalo novinara da oda izvor. Digla se ozbiljna buka, ali ja ne vidim da ćemo imati nešto... Krivične sankcije apsolutno nisu moguće. Prvo, ne znamo da li su to tačne informacije. Drugo, ne znamo ko im je dao, kako su uopšte došli do njih. Ne znamo apsolutno ništa, a ne znam ni kako tužilaštvo planira to da utvrdi“, kaže Šabić.</p><h2>Institucije - podstrekači nezakonitog postupanja</h2><p>Osvrnuo se i na činjenicu da dosad nije utvrđena odgovornost za iznošenje spiska imena moleletnika koji je, navodno, sastavio ubica iz „Ribnikara“, zbog čega bi moglo da se zaključi da i same institucije podstiču nesavesno i nezakonito postupanje.</p><p>„To je potpuno jasno. Imali smo situaciju u kojoj visoki funkcioner policije, na jedan dramatičan način, krši Zakon o zaštiti podataka o ličnosti. U najmanju ruku to čini. Dakle, objaviti imena grupe đaka koji su bili potencijalne žrtve - na sreću nisu bili i žrtve - u tom trenutku, sa imenima i prezimenima i školom u koju idu, to je bez ikakve sumnje kršenje Zakona o zaštiti podataka o ličnosti. A vrlo verovatno - eto neka se tužilac izjasni - i krivično delo. Međutim, šta su uradili nadležni organi? Prošlo je više od godinu dana, a mi imamo situaciju u kojoj unutrašnja kontrola MUP-a nikako da završi svoj posao. A drugi organi, poput tužilaštva i poverenika za informacije čekaju da, Bože moj, unutrašnja kontrola završi svoj posao. Ako ga ona nikada ne završi, a po svoj prilici i neće, onda neće ni oni svoj“, kazao je sagovornik „Markera“.</p><p>Kao član Saveta za štampu, Šabić je rekao da je praktično siguran da će tom telu stići neka žalba koja će upozoriti da su takve pojave u medijima apsolutno nenormalne.</p><p>„Nije teško pretpostaviti da to jeste kršenje ne samo zakona, nego i novinarskog kodeksa. Ali vi znate da čak i to - odluke Komisije za žalbu Saveta za štampu - ne obezbeđuje efekte, jer i tu se država postarala da ih ne obezbeđuje. Sem činjenice da se ta odluka objavi, da se saopšti da je neki medij grubo prekršio Kodeks, neke druge konsekvence nema. Štaviše, mi smo imali medije koji su više stotina puta u toku jedne godine kršili Kodeks i to je utvrđeno odlukama Komisije za žalbu Saveta za štampu, a onda su ti isti mediji na konkursima na kojima je vlast delila javni novac za podsticanje istraživačkog novinarstva značajno participirali u tim sredstvima“, podsetio je u „Markeru“ advokat i bivši poverenik za informacije od javnog značaja Rodoljub Šabić.</p><p><i>Izvor: Insajder</i></p></article>

<p>Šabić kaže da je informacije sa suđenja, medijima mogao da dostavi bilo ko od prisutnih u sudnici. Hipotetički je, objašnjava, moguće naći izvršioca.</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="//cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FqMRvi87K9ZY&amp;key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen="" scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>„Ali, vi ovde imate jedan relativno širok krug ljudi koji je mogao da stavi na raspolaganje svojim ’omiljenim’ medijima određene informacije. I glavni problem je što novinari koji su to objavili nisu dužni da otkriju svoj izvor. Postoji tajnost novinarskog izvora i ovo je van one zone gde zakon obavezuje novinare ili medije da odaju izvor. I sad se postavlja pitanje kako praktički to utvrditi. Utoliko pre što smo imali situacije u kojima su čak i iz samog suda i tužilaštva takve informacije išle ka medijima. Ne znam kako će tu tužilaštvo da se snađe. Moram reći, vrlo sam skeptičan prema tome“, rekao je Šabić.</p>
<h2>Lavina obelodanjivanja tajnih informacija</h2>
<p>Rodoljub Šabić ne misli da bi poslednji slučaj curenja informacija mogao da bude crvena linija, jer nije posebno karakterističan. Bilo je, kaže, mnogo drastičnjih primera kada su curile informacije iz suda ili neke druge institucije koja je podjednako dužna da zaštiti određene informacije.</p>
<p>„Strahovita je cela ta situacija u vezi s tim stvarno monstruoznim zločinom koji je počinio dečak, a koji je van zone krivične odgovornosti kao mlađi maloletnik. I sama činjenica da on sad svedoči je isto krajnje kontroverzna. Svedoči praktično protiv roditelja... Veštak bi trebalo da kaže u kakvom je on mentalnom, emocionalnom i svakom drugom stanju. I mi saznajemo sad iz tabloida da on de facto tereti svoje roditelje. U te stvari ne bih da ulazim, pogotovo što nisam siguran ni da su tačne. Znate, u toj meri su kod nas učestala ta takozvana curenja, mada to više nisu curenja, to je lavina, to je bujica raznoraznih tajnih informacija iz naših institucija... Kao poverenik sam imao situaciju da sam vodio postupak zbog toga što se u nekim medijima pojavilo čak komentarisanje obdukcionog nalaza jednog monstruoznog zločina – silovanje devojčice – i nakon sprovedenog postupka utvrdili smo da se uopšte nije pojavio, odnosno da je kompletan nalaz izmišljen“, naveo je Šabić.</p>
<p>Ne vidi kako mogu da se kazne neposredni izvršioci, odnosno oni koji su dali podatke medijima.</p>
<p>„Već sam rekao, novinari su dobili informacije, ali nisu dužni da otkriju izvor. Reč je o delu koje nije kažnjivo toliko da bi obavezivalo novinara da oda izvor. Digla se ozbiljna buka, ali ja ne vidim da ćemo imati nešto... Krivične sankcije apsolutno nisu moguće. Prvo, ne znamo da li su to tačne informacije. Drugo, ne znamo ko im je dao, kako su uopšte došli do njih. Ne znamo apsolutno ništa, a ne znam ni kako tužilaštvo planira to da utvrdi“, kaže Šabić.</p>
<h2>Institucije - podstrekači nezakonitog postupanja</h2>
<p>Osvrnuo se i na činjenicu da dosad nije utvrđena odgovornost za iznošenje spiska imena moleletnika koji je, navodno, sastavio ubica iz „Ribnikara“, zbog čega bi moglo da se zaključi da i same institucije podstiču nesavesno i nezakonito postupanje.</p>
<p>„To je potpuno jasno. Imali smo situaciju u kojoj visoki funkcioner policije, na jedan dramatičan način, krši Zakon o zaštiti podataka o ličnosti. U najmanju ruku to čini. Dakle, objaviti imena grupe đaka koji su bili potencijalne žrtve - na sreću nisu bili i žrtve - u tom trenutku, sa imenima i prezimenima i školom u koju idu, to je bez ikakve sumnje kršenje Zakona o zaštiti podataka o ličnosti. A vrlo verovatno - eto neka se tužilac izjasni - i krivično delo. Međutim, šta su uradili nadležni organi? Prošlo je više od godinu dana, a mi imamo situaciju u kojoj unutrašnja kontrola MUP-a nikako da završi svoj posao. A drugi organi, poput tužilaštva i poverenika za informacije čekaju da, Bože moj, unutrašnja kontrola završi svoj posao. Ako ga ona nikada ne završi, a po svoj prilici i neće, onda neće ni oni svoj“, kazao je sagovornik „Markera“.</p>
<p>Kao član Saveta za štampu, Šabić je rekao da je praktično siguran da će tom telu stići neka žalba koja će upozoriti da su takve pojave u medijima apsolutno nenormalne.</p>
<p>„Nije teško pretpostaviti da to jeste kršenje ne samo zakona, nego i novinarskog kodeksa. Ali vi znate da čak i to - odluke Komisije za žalbu Saveta za štampu - ne obezbeđuje efekte, jer i tu se država postarala da ih ne obezbeđuje. Sem činjenice da se ta odluka objavi, da se saopšti da je neki medij grubo prekršio Kodeks, neke druge konsekvence nema. Štaviše, mi smo imali medije koji su više stotina puta u toku jedne godine kršili Kodeks i to je utvrđeno odlukama Komisije za žalbu Saveta za štampu, a onda su ti isti mediji na konkursima na kojima je vlast delila javni novac za podsticanje istraživačkog novinarstva značajno participirali u tim sredstvima“, podsetio je u „Markeru“ advokat i bivši poverenik za informacije od javnog značaja Rodoljub Šabić.</p>
<p><i>Izvor: Insajder</i></p>

Teme

original

viewImage

baseImage

1250x600

220x391

325x200

336x450

410x251

600x803

820x503

900x375

Marker

Šabić

Više od vesti

Šabić za Marker: Ne iznenađuje curenje informacija sa suđenja za „Ribnikar“, i funkcioneri odavali slične podatke (VIDEO)

Šabić za Marker: Ne iznenađuje curenje informacija sa suđenja za „Ribnikar“, i funkcioneri odavali slične podatke (VIDEO)

Tagovi: