Objavljena dokumentacija o padu nadstrešnice i pogibiji 15 građana nije potpuna - pokazuje analiza profesora Građevinskog fakulteta

Građevinski fakultet Univerziteta u Beogradu uradio je analizu dostupne dokumentacije koja je objavljena na sajtu Vlade Republike Srbije, Infrastrukture železnice Srbije a.d. i na sajtu Višeg javnog tužilaštva u Novom Sadu, zaključno sa 23. januara 2025. godine.

Železnička stanica u Novom Sadu posle pada nadstrešnice, foto: Srđan Ilić

U dostavljenom saopštenju piše, da smatraju "da u ovom trenutku javnosti nije dostupna ili je nekompletna, najmanje sledeća dokumentacija:

1. Projektna dokumentacija: 

1.1 Idejno rešenje – nije dostupno

2. Ugovorna dokumentacija:

2.1 Ugovori i aneksi ugovora sa svim podizvođačima – nije kompletno

3. Gradilišna dokumentacija:

3.1 Zapisnici o uvođenju u posao – nije dostupno

3.2 Građevinski dnevnici svih struka – nije kompletno

3.3 Građevinska knjiga i privremene i okončane situacije – nije kompletno

3.4 Knjiga inspekcije – nije dostupno

3.5 Atestno tehnička dokumentacija – nije dostupno

3.6 Geodetski snimak fasadne podkonstrukcije – nije dostupno

3.7 Izjava o završetku temelja – nije dostupno

3.8 Izjava o završetku objekta u konstruktivnom smislu – nije dostupno

4. Dokumentacija u nadležnosti Investitora

4.1 Dokumentacija izuzeta od Infrastrukture železnice Srbije (saglasnosti na izbor svih anagažovanih podizvođača, uključujući i Tehničku kontrolu i Komisije za tehnički pregled) – nije kompletno

5. Dokumentacija u nadležnosti Republičke građevinske inspekcije:

5.1 Potvrda nadležnog organa o prijemu Izjave o završetku temelja (za novu galeriju u Vestibilu B) – nije dostupno

5.2 Potvrda nadležnog organa o prijemu Izjave o završetku objekta u konstruktivnom smislu – nije dostupno.

Važne napomene:

Dokumentacija koja se vodi elektronski, a nije overena elektronskim potpisom, ne može se vremenski odrediti, pa je moguće da se ne radi o konačnim verzijama te dokumentacije ili da dokumentacija nije autentična. 

2.1 U dokumentaciji je tabelarno prikazano više od 130 podizvođača. NJihovi podizvođači nisu prikazani. Nisu dostupni ugovori sa svim učesnicima u realizaciji projekta.

3.2 Javnosti su dostupni određeni građevinski dnevnici. Deo dostupnih dnevnika nije čitljiv. Kao dokumentacija koja se ne vodi elektronski (popunjava se ručno), uzimajući u obzir vreme proteklo do njihovog objavljivanja, autentičnost građevinskih dnevnika može biti upitna. U dostupnim građevinskim dnevnicima ne postoji zapis o tehničkom pregledu objekta, kao ni o puštanju objekta u probni rad.

3.3 Analizom mesečnih izveštaja utvrđeno je da nedostaje mesečni izveštaj za april mesec 2024. godine. Dostupni su nedeljni izveštaji po kojima su arhitektonsko građevinski radovi na vestibilu B stanične zgrade Novi Sad počeli u četvrtoj nedelji aprila, što nije u skladu sa dostupnim građevinskim dnevnicima u kojim su predmetni radovi počeli ranije. Važno je naglasiti da je Izveštaj o izvršenom tehničkom pregledu objekta stanične zgrade sa predlogom za puštanje u probni rad datiran sa 4.4.2024. godine. Takođe, ovaj Izveštaj poziva se na Prijavu radova koja se ne odnosi na katastarske parcele na kojima se nalazi stanična zgrada u Novom Sadu.

4.1 Nije dostupna saglasnost Investitora i Finansijera na izbor svih podizvođača. Prema Ugovoru između Finansijera, Investitora i Izvođača, izbor svih podizvođača mora biti izvršen putem javnog poziva, transparentno i uz obezbeđivanje kompetitivnosti. Nije dostupna dokumentacija na osnovu koje je moguće utvrditi na koji način su birani podizvođači tj. nije dostupna dokumentacija iz javnih poziva za izbor podizvođača. 

Analiza profesora GRF ukazuje na niz nepravilnosti

Analiza profesora Građevinskog fakulteta u Beogradu ukazuje na niz nepravilnosti i nelogičnosti u objavljenoj dokumentaciji. Analiza takođe pokazuje da dokumentacija koju je objavilo Više javno tužilaštvo u Novom Sadu, koje je podiglo optužnicu protiv 13 osoba zbog pada nadstrešnice na zgradi železničke stanice u Novom Sadu, 1. novembra, kada je poginulo 15 građana, nije kompletna.

U toj dokumentaciji nedostaje mesečni izveštaj o arhitektonsko – građevinskim radovima na zgradi obavljanim tokom aprila 2024. godine, odnosno u periodu kada je obavljan najveći deo tih radova. I, to nije jedina nelogičnost. 

Građevinski dnevnici firme „Starting“ iz aprila prošle godine pokazuju da je tokom celog tog meseca bilo radova na zgradi. Nedeljni izveštaji koje potpisuju nadzor i investitor međutim pokazuju da su radovi na zgradi stanice, konkretno i oni na fasadi zgrade i nadstrešnici, obavljani samo tokom poslednje nedelje aprila, odnosno od 22. do 28. dana u mesecu. 

Prema analizi koju su sproveli profesori Građevinskog fakulteta, nisu objavljene ni kompletne privremene i konačne situacije – u kojima inače stoje podaci o tome kad je i koliko novca kom od izvođača plaćeno na osnovu već obavljenog posla. Te fakture bi jasnije pokazale ko je sve od podizvođača tokom aprila prošle godine obavljao radove na zgradi i koliko je za to bio plaćen.

I, to nisu jedine nelogičnosti. U građevinskim dnevnicima za taj mesec nema podataka o tome da je na zgradi Železničke stanice tokom aprila prošle godine obavljen tehnički pregled, iako bi ti podaci morali da se nađu u njima. Prethodno objavljena dokumentacija pokazuje da je tehnički pregled još nerekonstruisane zgrade bio obavljen 4. aprila 2024. godine.

Izvor: Insajder/Građevinski fakultet

Preuzimanje delova teksta ili teksta u celini je dozvoljeno, ali uz obavezno navođenje izvora i uz postavljanje linka ka izvornom tekstu na www.insajder.net.