Ko dostavlja tajne informacije o svedočenju maloletnog ubice K.K. medijima - čeka se reakcija Tužilaštva (VIDEO)
Pojedini portali juče su imali gotovo prenos uživo iz sudnice u kojoj je svedočio maloletni K.K, i to u krivičnom postupku koji se vodi protiv njegovih roditelja Vladimira I Miljane Kecmanović, iako je suđenje u celosti zatvoreno za javnost. Danas su naslovne strane pune navodnih detalja svedočenja maloletnog ubice, iako je Sud - na predlog Tužilaštva - stavio oznaku tajnosti, i učesnike u postupku upozorio na krivičnu odgovornost. Tužilaštvo kaže da će ispitati slučaj a, do tada, javnost ne zna da li je ono što je objavljeno tačno; ono što se zna jeste da je ograničen krug onih koji su mogli da otkriju šta je pred Sudom izjavio maloletni K.K.
Svedočenje maloletnog K.K. koji je izvršio masakr u “Ribnikaru”, juče je održano u zgradi Specijalnog suda, gde su svi advokati, optuženi i oštećeni dužni da ostave sve elektronske uređaje na prijavnici Suda. To znači da tokom suđenja nisu mogli, sve i da su hteli, da dostavljaju detalje svedočenja u realnom vremenu.
Novinari su ostali ispred Suda ali je, po svemu sudeći, neko redakcijma dostavljao tajne informacije. Sada Tužilaštvo mora da utvrdi da li je i ko to mogao da učini u Ustaničkoj 29. Tužilaštvo zna da li su podaci koji su objavljeni tačni, jer je u sudnici bio viši glavni tužilac koji zastupa optužnicu - zbog čega je Insajder uputio pitanja Višem tužilaštvu, na čiju je incijativu suđenje i zatvoreno za javnost.
“Više javno tužilaštvo u Beogradu neće ponavljati obavezno uputstvo, već u skladu sa istim očekuje da Prvo osnovno javno tužilaštvo u Beogradu procesuira i svaku sledeću povredu tajnosti”, navodi se u saopštenju.
U Prvom tužilaštvu su formirali predmet zbog curenje iskaza maloletnog K.K. iz istrage, a proveriće i preduzeti, navode, i sve radnje u vezi sa objavljivanjem njegovog svedočenja pred Sudom koje je moralo da bude zatvoreno za javnost.
Nadležnost u ovom slučaju moglo bi da ima i Drugo tužilaštvo jer, ako su infromacije dostavljane iz sudnice, to se ovoga puta dešava na njihovoj teritoriji - tamo se nalazi zgrada Specijalnog suda u Ustaničkoj. Sud sam ne može da inicira istragu, nisu ulazili u istinitost onoga što je objavljeno, ali su naveli da je to nadležnost javnog tužioca i da će Sud odgovoriti na zahtev ili tužioca ili policije, ukoliko im bude upućen.
Lidija Komlen Nikolić iz Udruženja tužilaca kaže da je krug osoba koje su medijima mogle da odaju informacije širok, odnosno svako ko je bio u sudnici.
“Ko može da bude potencijalno odgovoran? Može da bude potencijalno odgovoran svako ko se nalazio u sudnici. Povreda tajnosti postupka, curenje informacija iz krivičnih postupaka je nešto čime treba da se bavimo, nešto čime se stručna javnost bavi i konstantno poziva da treba da se reaguje. Ali, onda treba da se reaguje u svim slučajevima i treba da se reaguje pravovremeno”, kaže Komlen Nikolić.
A koliko je pravovremeno reagovano pokazuje i to da su svi podaci koji su od prvog dana u ovom slučaju cureli u javnost, na kraju, imali sudbinu svojevrsnog ping ponga nadležnosti; od detalja istrage do objavljivanja spiska maloletnih žrtava koji je navodno maloletni ubica sastavio pre zločina.
Na kraju, do danas, niko ni za šta nije procesuiran.
O tom najdrastičnijem iznošenju podataka tajnog postupka iz sudnice - direktno u medije, iz kancelarije poverenika za informacije od javnog značaja i zaštitu podataka o ličnosti navode za Insajder da poverenik nema nadležnost. Tužilaštvo, koje je ima, ovoga puta bi moralo brzo da reaguje, jer se suđenje nastavlja 17. oktobra.
Izvor: Insajder