<article><p>Za četiri dana deo građana Srbije izlazi na birališta, a Više od četiri meseca Ustavni sud ne odgovara na žalbe na izborni proces i zahtev da se <a href="https://insajder.net/teme/o-kojim-zalbama-na-izborne-neregularnosti-raspravlja-ustavni-sud-video">decembarski izbori ponište</a>, zbog velikog broja nepravilnosti. Tako se još jednom pokazalo da je uloga koju bi Ustavni sud trebalo da ima, obesmišljena.</p><figure><amp-iframe sandbox="allow-scripts allow-same-origin" width="100" height="100" layout="responsive" frameborder="0" src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DwTxR45UJI44&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0"></amp-iframe></figure><p>”Ja ništa drugo nisam ni očekivala od ustavnog suda, nego da ćuti. Već jako dugo pratim rad ustavnog suda I u politički osetljivim situacijama, Ustavni sud se uvek kalkulantski ponaša. Šta to znači? Znači da odlaže donošenje odluke sve do onde dokle njegova odluka, postane politički irelevantna. Ili donosi odluku u momentu kad se nazire promena vlasti. Ukoliko proceni da je većina koja dolazi suprotnog mišljenja od režima koji je u tom trenutku bio na vlasti. ” – kaže za Insajder, Violeta Beširović profesorka ustavnog prava Univerziteta Union.</p><p>Uz takvo nečinjenje najviše pravne instance nameće se pitanje i upitnosti demokratizacije društva i nezavisnosti institucija:</p><p> “Mi jedan aktivan, proaktivan Ustavni sud nemamo - i on se samo uklapa u ovu situaciju potpunog odsustva vladavine prava. Institucija koja bi trebalo bude vodeća, da kaže o tome i da se brine, čuvar Ustava i čuvar vladavine prava - ćuti.” – naglasila je Violeta Beširović profesorka ustavnog prava Univerziteta Union, u izjavi za Insajder.</p><p>Vlast u kontinuitetu obećava da će primeniti sve preporuke posmatračke misije ODIHRa, ali do sad nije ni razmatrana preporuka da se uvedu razumni rokovi za donošenje odluka Ustavnog suda:</p><p>„I on može da postane ono, kako ga mnogi nazivaju – zaustavni sud. Nije dužan da reaguje u odredjenim rokovima. Može da reaguje u trenutku kada to postane irelevantno, da ne reaguje uopšte i da se ne desi savršeno ništa. “– rekao je dr. Uroš Ćemalović sa Instituta za evropske studije u Insajderovoj emisiji “Debata” januara ove godine.</p><p>Na prvom mestu postizbornih sumnji u zloupotrebe je antidatiranje Službenog lista grada Beograda. Naime, broj u kome je objavljen izveštaj o rezultatima izbora za odbornike Skupštine grada Beograda – bio je datiran na 3. A, objavljen je 18. januara. I to posle zatvaranja pisarnice Ustavnog suda koja radi do 14h:</p><p>“Ovde bi se moglo raditi o krivičnom delu falsifikovanja isprave, ako uzmemo u obzir da je službeni list neka vrsta isprave jer ispunjava zakonski uslov, a taj je da bude činjenica koja ima vrednost za pravni odnos. Ovde se ta činjenica zasniva baš u datumu od koga zavisi pravni odnos, odnosno taj pravni odnos je pokretanje postupka pred Ustavnim sudom.” – objasnio je za Insajder u januaru Slobodan Orlović profesor ustavnog prava Univerziteta Novi Sad.</p><p>Uloga Ustavnog suda ključna je u svakoj demokratskoj državi a sudije– ljudi od najvećeg integriteta. Ćutanje te instutucije u Srbiji jasno pokazuje stepen njene odgovornosti i nezavisnosti. </p><p>Izvor: Insajder</p></article>

<p>Za četiri dana deo građana Srbije izlazi na birališta, a Više od četiri meseca Ustavni sud ne odgovara na žalbe na izborni proces i zahtev da se <a href="https://insajder.net/teme/o-kojim-zalbama-na-izborne-neregularnosti-raspravlja-ustavni-sud-video">decembarski izbori ponište</a>, zbog velikog broja nepravilnosti. Tako se još jednom pokazalo da je uloga koju bi Ustavni sud trebalo da ima, obesmišljena.</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="//cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DwTxR45UJI44&amp;key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen="" scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p><br></p>
<p>”Ja ništa drugo nisam ni očekivala od ustavnog suda, nego da ćuti. Već jako dugo pratim rad ustavnog suda I u politički osetljivim situacijama, Ustavni sud se uvek kalkulantski ponaša. Šta to znači? Znači da odlaže donošenje odluke sve do onde dokle njegova odluka, postane politički irelevantna. Ili donosi odluku u momentu kad se nazire promena vlasti. Ukoliko proceni da je većina koja dolazi suprotnog mišljenja od režima koji je u tom trenutku bio na vlasti. ” – kaže za Insajder, Violeta Beširović profesorka ustavnog prava Univerziteta Union.</p>
<p>Uz takvo nečinjenje najviše pravne instance nameće se pitanje i upitnosti demokratizacije društva i nezavisnosti institucija:</p>
<p>&nbsp;“Mi jedan aktivan, proaktivan Ustavni sud nemamo - i on se samo uklapa u ovu situaciju potpunog odsustva vladavine prava. Institucija koja bi trebalo bude vodeća, da kaže o tome i da se brine, čuvar Ustava i čuvar vladavine prava - ćuti.” – naglasila je Violeta Beširović profesorka ustavnog prava Univerziteta Union, u izjavi za Insajder.</p>
<p>Vlast u kontinuitetu obećava da će primeniti sve preporuke posmatračke misije ODIHRa, ali do sad nije ni razmatrana preporuka da se uvedu razumni rokovi za donošenje odluka Ustavnog suda:</p>
<p>„I on može da postane ono, kako ga mnogi nazivaju – zaustavni sud. Nije dužan da reaguje u odredjenim rokovima. Može da reaguje u trenutku kada to postane irelevantno, da ne reaguje uopšte i da se ne desi savršeno ništa. “– rekao je dr. Uroš Ćemalović sa Instituta za evropske studije u Insajderovoj emisiji “Debata” januara ove godine.</p>
<p>Na prvom mestu postizbornih sumnji u zloupotrebe je antidatiranje Službenog lista grada Beograda. Naime, broj u kome je objavljen izveštaj o rezultatima izbora za odbornike Skupštine grada Beograda – bio je datiran na 3. A, objavljen je 18. januara. I to posle zatvaranja pisarnice Ustavnog suda koja radi do 14h:</p>
<p>“Ovde bi se moglo raditi o krivičnom delu falsifikovanja isprave, ako uzmemo u obzir da je službeni list neka vrsta isprave jer ispunjava zakonski uslov, a taj je da bude činjenica koja ima vrednost za pravni odnos. Ovde se ta činjenica zasniva baš u datumu od koga zavisi pravni odnos, odnosno taj pravni odnos je pokretanje postupka pred Ustavnim sudom.” – objasnio je za Insajder u januaru Slobodan Orlović profesor ustavnog prava Univerziteta Novi Sad.</p>
<p>Uloga Ustavnog suda ključna je u svakoj demokratskoj državi a sudije– ljudi od najvećeg integriteta. Ćutanje te instutucije u Srbiji jasno pokazuje stepen njene odgovornosti i nezavisnosti.&nbsp;</p>
<p>Izvor: Insajder</p>

Teme

original

viewImage

baseImage

200x200

1250x600

1800x750

220x391

325x200

336x450

410x251

600x803

820x503

900x375

Srbija

Ustavni sud

Više od vesti

Ćutanje Ustavnog suda (VIDEO)

DEACTIVATED-EmisijeTags

englishNavigation

FooterEnglish

Footer

mainNavigation

Info

Arhiva

footerPrim

Ćutanje Ustavnog suda (VIDEO)

Tagovi: