Automobilima među ljude: Teško ubistvo u pokušaju, nasilničko ponašanje ili izazivanje opšte opasnosti?

U jednom od najpotresnijih slučajeva – kada je studentkinja Sonja teško povređena na raskrsnici Ruzveltove i Ulice kraljice Marije, kvalifikovanje krivičnog dela je u kratkom roku promenjeno – od nasilničkog ponašanja i izazivanja opšte opasnosti do teškog ubistva u pokušaju, za šta je sada Marko P. osumnjičen.

Vozač je pobegao sa lica mesta, potom je uhapšen, a ovaj događaj je pokrenuo nove proteste studenata sa porukom „nećete nas gaziti“.

Iz Višeg javnog tužilaštva za Insajder kažu da je optužnica u ovom slučaju predata Višem sudu u Beogradu na potvrđivanje, a da je osumnjičeni Marko P. i dalje u pritvoru, počev od 16. januara.

Nakon Ruzveltove, usledio je događaj koji, po svemu sudeći, još više šokirao javnost. Tokom protesta 24. januara devojka M. S. (1999) je u Ulici Jurija Gagarina, kako se vidi na snimku, udarila i oborila studentkinju i studenta redare, nakon čega se nije zaustavila, već su okupljeni trčali za njom, stigli je i opkolili automobil.

M. S. je uhapšena, a kako iz Višeg javnog tužilaštva navode za Insajder, i protiv nje je podignuta optužnica za teško ubistvo u pokušaju. Ova optužnica je takođe u Višem sudu na potvrđivanju, a osumnjičena se od hapšenja nalazi u pritvoru.

Sedam dana od ovog događaja, tačnije 31. januara, osamnaestogodišnji mladić je kolima udario dvoje lekara ispred Instituta za mentalno zdravlje u Palmotićevoj ulici, tokom petnaestominutne ćutnje.

Okupljeni su zaustavili automobil, nakon čega je Veljko S. (18) uhapšen. U ovom slučaju istraga je i dalje u toku, optužnica još nije podignuta, ali se ovaj osamnaestogodišnjak nalazi u pritvoru i osumnjičen je za teško ubistvo u pokušaju.

Postoji, ipak, i drugačiji slučaj. Na dan studentskog protesta 15. marta, vozač BMV-a je uleteo među ljude koji su odavali poštu u blizini Trgovačke ulice i oborio tri osobe, koje su tom prilikom povređene.

Na snimcima koji su kružili društvenim mrežama videlo se kako automobil na haubi nosi devojku. Kada je ona pala, vozač je pobegao Trgovačkom ulicom, u pravcu Ibarske magistrale. 

MUP je potom saopštio da je Ž. M. (1975) pronađen, da je „pružao aktivan otpor“, ali da je savladan i uhapšen. Njemu je tada određeno zadržavanje zbog sumnje da je izvršio krivično delo izazivanje opšte opasnosti.

Kako u Drugom osnovnom tužilaštvu kažu za Insajder, u ovom slučaju u toku je ispitivanje svedoka, a osumnjičeni nije u pritvoru, iako je Tužilaštvo to zatražilo.

„Tužilaštvo je nakon saslušanja osumnjičenog Ž. M. dana 17. marta 2025. godine, podnelo Drugom osnovnom sudu u Beogradu predlog za određivanje pritvora. Drugi osnovni sud u Beogradu je odbio predlog tužilaštva, te je Ž. M. pušten na slobodu. Tužilaštvo je na navedenu odluku suda uložilo žalbu. Dana 26. marta 2025. godine Drugi osnovni sud u Beogradu doneo je rešenje kojim se odbija žalba tužilaštva, iz kog razloga osumnjičeni nije u pritvoru“, piše u odgovoru Drugog osnovnog tužilaštva Insajderu.

Todorović: Najteže kvalifikacije su opravdane

Advokat Jovica Todorović kaže za Insajder da ima utisak da je Tužilaštvo u pojedinim slučajevima „krenulo od najteže moguće kvalifikacije da bi u početnim fazama postupka sebi obezbedilo veći manevarski prostor, ali i da bi umirilo javnost koja je opravdano vrlo uznemirena ovim događajima“. Navodi da takva kvalifikacija ima opravdanje i kao specifična mera prevencije, da se takvi događaji ne ponavljaju.

„Praktično sve do presude, tužilaštvo vrši pravnu kvalifikaciji krivičnog dela i nije vezano zakonom da ostane kod iste pravne kvalifikacije do okončanja krivičnog postupka, pa se dešava da tužioci menjaju pravnu kvalifikaciju krivičnog dela u zavisnosti od dokaza koji se pribave i izvedu u toku postupka, ali i u zavisnosti od strategije gonjenja. Kao što odbrana ima svoju strategiju, tako i tužioci postupaju po strategiji koju su odredili da bi ostvarili svoj cilj“, ističe advokat Todorović.

Navodi da se dešava da tužioci strateški krenu od težih kvalifikacija, koje im omogućavaju predlaganje strožih mera za nesmetano vođenje postupka, kao što je pritvor. 

„Ocena svrsishodnosti takve strategije je nešto sa čim se može polemisati i sa aspekta profesionalne etike i sa aspekta zaštite ljudskih prava u krivičnom postupku, ali tužioci po zakonu imaju veliki manevarski prostor u određivanju pravne kvalifikacije krivičnog dela za koje preduzimaju krivičnog gonjenje i oni taj manevarski prostor legalno koriste. Konačnu reč o kvalifikaciji ima sud u presudi. U navedenim primerima postoje elementi sva tri krivična dela, kako su tužioci kvalifikovali“, napominje.

I dok, prema rečima advokata, tužilaštva svojim postupanjem u navedenim predmetima nastoje da deluju i preventivno, to se ne može reći za izjave zvaničnika. Tako je predsednik Aleksandar Vućić u decembru, komentarišući jedan od incidenata, upitao kako da hapse vozača koji nije prekršio zakon, već je „išao svojim putem“.

„Bilo je u Loznici, na nekoj fabiji, neko mu je skočio na haubu, jer je čovek hteo da prođe, pa kaže da uhapsimo čoveka koji je vozio automobil. Kako bre da uhapsite čoveka koji nije kršio zakon? Išao čovek svojim putem. Jeste li vi pri svesti, umijte se hladom vodom, protrljajte oči, izbacite krmelje. Ti si stao nekom na put, rekao mu – ne dam ti da prođeš, čovek prođe, a vi mu skačete po automobilu“, rekao je predsednik u decembru.

Najnoviji incident dogodio se večeras takođe u Ruzveltovoj ulici, kada se vozač u crnom automobilu zaleteo u okupljene, a tom prilikom je, kako je saopšteno, povređen policajac.

Novinarka Dijana Babić