<p>“U šturom obrazloženju suda navodi se da za navode iz zahteva, koji se odnose na životne i porodične prilike i zaposlenje podnosioca zahteva, Arien sudu "nije podnela nijedan dokaz iz kojeg se može nesumnjivo zaključiti da bi joj izvršenje rešenja čije se odlaganje traži nanelo štetu koja bi se teško mogla nadoknaditi“. Postavlja se pitanje na koji bi način, prema mišljenju suda, bilo moguće u pisanoj formi dokazati da bi nezakonitim proterivanjem majke i njenim razdvajanjem od supruga i deteta od 4 godine bila načinjena nenadoknadiva šteta”, navodi advokat.<br/>
&nbsp;</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DQQy85U7xr_s&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p><br/></p>
<p>Rajić je postavio pitanje “zar u takvom slučaju šteta nije podrazumevajuća sama po sebi” i “zar gubitak radne dozvole i automatski i posla, u toj situaciji ne podrazumeva nastanak štete”.</p>
<p>“Šteta je, dakle, kako materijalna, tako i nematerijalna, ne samo izvesna, već i očigledna, čak i bez udubljivanja u ovaj predmet. Radi se o tome da je Upravni sud, na ovaj način, praktično odlučio da konvalidira nezakonitu i sramnu odluku Ministarstva unutrašnjih poslova, kojom je bez obrazloženja i bez bilo kakvog pravnog osnova naloženo proterivanje državljanke druge zemlje, jer je neko tako odlučio i telefonom naložio MUP-u da se ta odluka mora doneti i sprovesti”, piše u saopštenju advokata.</p>
<p>Istakao je da ovo nije kraj borbe, te da će podneti novi zahtev za odlaganje rešenja Upravnom sudu, jer ovu odluku smatraju nezakonitom.&nbsp;</p>
<p>“Pored ovoga, očekujemo i drugostepenu odluku u upravnom postupku, koja će konačno odlučiti o zakonitosti rešenja MUP-a o proterivanju Arien iz Srbije. U zavisnosti od odluka organa Republike Srbije, razmatramo i mogućnost obraćanja nadležnim međunarodnim institucijama. Arien neće dobrovoljno napustiti teritoriju Srbije i neće se dobrovoljno rastati od svoje porodice, jer ne želi da se povinuje bezakonju i arbitrernosti koje sprovode vidljive i ‘nevidljive sile’ u srpskim institucijama i pravosuđu. Neka oni koji su doneli ovu besramnu i nezakonitu odluku, učine i poslednji korak i njenom prinudnom deportacijom pokažu da se fašizam u svom punom užasu vratio u Evropu, u 21. veku”, piše u saopštenju advokata.</p>
<p>On je postavio javno pitanje – zbog čega je u ovom predmetu promenjeno veće, pa je, kako navodi, umesto onog inicijalno i automatski određenog, o zahtevu na kraju odlučivalo veće kojim predsedava sudija Milica Zlatar, a čine ga još i Nataša Babić i Elena Petrović.&nbsp;</p>
<p>“Ovo naročito jer se ne radi o predmetu koji podrazumeva vođenje postupka, već se odluka donosi u roku od 5 dana od prijema zahteva. Krajnje neobična praksa i pitanje koje traži odgovor, pre svega od Predsednika suda”, naveo je Rajić.</p>
<p>Podsetimo, kako je hrvatska državljanka Arien Stojanović Ivković<a href="https://www.insajder.net/teme/hrvatska-drzavljanka-za-insajder-pravnici-tvrde-da-je-resenje-o-mom-proterivanju-nezakonito"> ranije rekla za Insajder</a>, ona u Srbiji živi više od jedne decenije u može samo da pretpostavi da je uzrok proterivanja podrška protestima na društvenim mrežama, gde je ujedno osudila ulazak predsednika u jedinicu intenzivnog lečenja.</p>
<p>Izvor: <i>Insajder</i></p>

Teme

original

viewImage

baseImage

200x200

1250x600

1800x750

220x391

325x200

336x450

410x251

600x803

820x503

900x375

Advokat: Upravni sud odbio odlaganje proterivanja hrvatske državljanke, Arien neće dobrovoljno napustiti Srbiju