Drugostepeni sud je odbio žalbu njegovog branioca i potvrdio prvostepenu presudu.&nbsp;
Ovo je osma pravosnažna kazna doživotnog zatvora od 2019. godine u Srbiji kada je ova kazna ponovo uvedena, dok je sve ukupno izrečeno 11 takvih kazni.&nbsp;
U obdukcijskom nalazu koji je nakon smrti devojčice dostavljen Višem javnom tužilaštvu u Zaječaru, smrt devojčice je nastupila neposredno usled prestanka disanja i srčanog rada, uzrokovanog obimnim jakostepenim povredama glave i posledičnim razvojem jakostepenog otoka mozga.&nbsp;
Kod deteta su utvrđene i druge povrede koje sve zbirno predstavljaju tešku telesnu povredu opasnu po život.&nbsp;
Veštačenje sudskog veštaka iz oblasti neuoropsihijatrije ukazuje da je Nikolić u vreme ubistva, bio u stanju srednjeg pijanstva, odnosno bio je pod dejstvom alkohola sa količinom alkohola u krvi od 1,63 promila.&nbsp;
Nikolić je oglašen kriviim da je 21. februara prošle godine u iznajmljenom stanu u Zaječaru, više puta po glavi i telu udario dvogodišnju ćerku svoje vanbračne supruge i teško je povredio, a dete je prevezeno u Zdravstveni centar u Zaječaru gde je preminulo.
Izvor: Tanjug

Prenosimo

original

viewImage

baseImage

200x200

1250x600

1800x750

220x391

325x200

336x450

410x251

600x803

820x503

900x375

Doneta pravosnažna presuda: Doživotni zatvor za ubistvo dvogodišnje devojčice u Zaječaru

Podsećamo, <a href="https://insajder.net/teme/advokat-student-koji-je-bio-u-kucnom-pritovru-zbog-nasilnickog-ponasanja-pusten-da-se-brani-sa-slobode">Radovanović je bio u kućnom pritvoru</a> zbog, kako je navedeno u optužnom predlogu, nasilničkog ponašanja na protestu koalicije "Srbija protiv nasilja“ 24. decembra prošle godine ispred zgrade Skupštine grada Beograda.
Njegov advokat Jovan Rajić za Insajder kaže da presuda osim oslobađajuće nije drugačija ni mogla biti.
"Drugačije nije ni moglo da se završi nego oslobađajućom presudom. Dobro je što sud nije bio zaveden time što je tužilaštvo pokušalo da uradi očigledno po nalogu izvršne vlasti. Treba imati u vidu &nbsp;kako je optužni predlog napisan počev od dana kada su privedeni i ostali i kada je tražen pritvor. To su sve mladi ljudi kojima su se na teret stavljala teška krivična dela", objašnjava za naš sajt advokat.
Dodaje da mu je izuzetno žao što su, kako tvrdi, &nbsp;pod pritiskom neki od uhapšenih napravili sporazum sa tužilaštvom.
"Postoje i oni koji su osuđeni žao mi je što su pristali na nagodbu za tužilaštvom", kaže Rajić.
Inače, Radovanović je jedno vreme proveo u kućnom pritvoru te je pušten da se brani sa slobode.
Više javno tužilaštvo (VJT) je &nbsp;u ponedeljak 5. februara podnelo Višem sudu u Beogradu optužni predlog protiv Radovanovića (19) iz Kragujevca zbog nasilničkog ponašanja na protestu koalicije "Srbija protiv nasilja" 24. decembra 2023. godine ispred zgrade Skupštine grada Beograda.
&nbsp;Kako je tada navedeno iz VJT postoji opravdana sumnja da je okrivljeni oko 20:45 sati tokom tog protesta s drugim učesnicima drvenom motkom razbijao stakla na prozorima zgrade Skupštine grada Beograda i bacao aluminujumske lajsne ka vratima glavnog ulaza. 
 
Optužnim predlogom okrivljenom se na teret stavlja krivično delo "nasilničko ponašanje na sportskoj pripriredbi ili javnom skupu". 
 
Tužilaštvo je sudu predložilo da Radovanovića osudi na uslovnu kaznu od 10 meseci zatvora s rokom provere od tri godine, kao i na novčanu kaznu od 80.000 dinara.
Izvor: Insajder

Teme

Oslobađajuća presuda za studenta optuženog za nasilje na protestima

Odbranu bi danas trebalo da iznese Ratko Ivanović vlasnik streljačkog kluba u kojem je, kako se sumnja, maloletni K.K. učio da puca, a zatim i instruktor u tom klubu Nemanja Marinković. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;	Obojica se optužnicom terete za krivična dela davanje lažnog iskaza, jer su, kako se sumnja, u tužilaštvu tvrdili da K.K. nije pucao u tom klubu. &nbsp;&nbsp;&nbsp;	
Ivanović i Marinković su na prethodnom suđenju rekli da se ne osećaju dobro zbog čega je njihovo izlaganje odloženo za danas. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;	
U sud su danas stigli članovi porodice ubijenih sa svojim punomoćnicima. Ispred najveće sudnice u Palati pravde su se okupili i optuženi sa svojim braniocima. Takođe ispred je i glavni javni tužilac Višeg javnog tužilaštva u Beogradu koji ovu optužnicu zastupa. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;	
Majka Miljana i otac Vladimir Kecmanović su na prethodnim suđenjima izneli odbranu i odgovarali na pitanja tužilaštva, suda, branilaca i oštećenih, međutim, oni nisu želeli da odgovaraju na pitanja punomoćnika oštećenih. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;	
Kecmanovići od početka ovog postupka negiraju krivicu. Sud je u ovom slučaju zatvorio suđenje za javnost iz razloga zaštite interesa maloletnih žrtava. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;	
<a href="https://insajder.net/prenosimo/u-visem-sudu-nastavljeno-sudenje-vladimiru-kecmanovicu">Otac dečaka Vladimir Kecmanović</a> optužen je da je izvršio krivično delo - teško delo protiv opšte sigurnosti jer je dete od 13 godina vodio u streljanu i učio da puca, kao i da nije adekvatno čuvao oružje u kući. &nbsp;&nbsp;	&nbsp;
<a href="https://insajder.net/teme/miljana-kecmanovic-negirala-krivicu-i-odbila-da-odgovara-na-pitanja-tuzilaca-i-zastupnika-roditelja-video">Majka Miljana Kecmanović</a> je optužena jer je njen DNK pronađen na jednoj čauri u učionicu u kojoj je masakr počinjen. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;	
Dečak K.K, koji u vreme izvršenja ovog zločina nije imao navršenih 14 godina, pa samim tim nije krivično odgovoran, pucao je na svoje drugare iz dva očeva pištolja koja je uzeo 1. maja. Potom ih je kobnog dana stavio u svoj ranac, otišao u školu i tokom prvog časa ubio 10 osoba i ranio još petoro dece i nastavnicu istorije.
 
Izvor: Tanjug

Danas nastavak suđenja Kecmanovićima, odbranu iznosi vlasnik streljane

Punomoćnik Kecmanovića, Marina Ivelja je predložila njihovo suočenje na okolnosti da li je maloletni K.K. pričao sa njom kada je želeo da promeni smenu, što <a href="https://insajder.net/teme/miljana-kecmanovic-negirala-krivicu-i-odbila-da-odgovara-na-pitanja-tuzilaca-i-zastupnika-roditelja-video">njegova majka </a>navodi u mejlu koji je poslala školi, a što danas ispitana Jelena Vujičić, pedagog negira. &nbsp;	
Na početku suđenja punomoćnih tužilaca, porodice Dukić čija je ćerka ubijena, Snežana Dunjić je predložila da se veštači kasa u kojoj je navodno<a href="https://insajder.net/prenosimo/u-visem-sudu-nastavljeno-sudenje-vladimiru-kecmanovicu"> Vladimir Kecmanović</a> držao oružje i municiju kako bi se utvrdilo da li tolika količina može da stane u tu kasu. &nbsp;	
Dunjić je ponovila svoj predlog da se ispita maloletni K.K. , kao i da se veštacima koji će raditi njegovo veštačenje dostavi audio snimak poziva kada on prijavljuje svoj zločin i snimak njegovog iskaza u tužilaštvu.
Danas su u sudnici ispitane pedagog Vujičić i psiholog Lidija Maksić koje su navele da ništa neuobičajno nisu primetile u ponašanju K.K., te su dodale da je bio dobar đak i da se lepo ponašao u školi. &nbsp;	
Vujičić je rekla da se K.K. ne seća jer nikada nije lično razgovarala sa njim, već je opservirala odeljenje u koje je on išao, dodajući da nije imala informaciju da je on trpeo vršnjačko nasilje. &nbsp;	
Upitana za Dukiće, Vujičić je rekla da ih je upoznala i da su brižni roditelji. &nbsp;	Ona je istakla da bi svakako obratila pažnju na maloletnog K.K. da je pre 3. maja znala da u porodici Kecmanović ima oružja, da maloletnik ide u streljanu i da je na jednoj ekskurziji spavao dva dana u fotelji obučen, umesto u krevetu. 	
Maksić je odgovarajući na pitanja punomoćnika rekla da bi svaka porodica koja ima oružje u kući ili im se dete bavi nekim sportom koji bi mogao da bude opasan, trebalo da obavesti školu o tome kako bi stručna lica obratila pažnju na takve učenike. 	
"Od 100 odsto masovnih ubica samo 12 odsto je pokazalo neke naznake neobičnog ponašanja pre zločina, dok je svima zajedničko dostupnost oružja", naglasila je ona. 	
Sledeće suđenje je zakazano za 27. septembar kada bi trebalo da bude ispitano još svedoka iz škole. &nbsp;	
Ovaj postupak pokrenut je<a href="https://insajder.net/prenosimo/pocela-parnica-po-trecoj-tuzbi-protiv-kecmanovica"> protiv Miljane i Vladimira Kecmanovića,</a> njihovog sina, kao i protiv škole i države, a po tužbi članova porodice Dukić čija ćerka je ubijena tada. &nbsp;	
Sud će odlučivati o ovoj tužbi tek po okončanju parničnog postupka, i doneti odluku da li u potpunosti ili delimično prihvata tužbeni zahtev porodica, ili ga eventualno odbija. 	
Tužba je podneta u parničnom postupku zbog naknade nematerijalne štete za pretrpljene duševne bolove usled smrti bliskog lica, kao i na ime pretrpljenog straha. 	
Pred Višim sudom u Beogradu u toku je krivični postupak protiv oca i majke dečaka, kao i instruktora i vlasnika streljačkog kluba u kojem je, kako se sumnja, K.K. učio da puca, dok je maloletnik krivično neodgovoran jer u trenutku masakra nije navršio 14 godina. 	
Pored ovog parničnog postupka<a href="https://insajder.net/teme/lose-vaspitanje-i-davanje-rdavih-primera-osnov-nove-tuzbe-protiv-vladimira-i-miljane-kecmanovic-video"> vodi se još četiri parnična postupka</a> po tužbi ranjenih i članova porodice ubijenih.
<h2>Punomoćnica traži da se sudu dostavi audio snimak dečaka koji je počinio masakr</h2>
Punomoćnica porodice Dukić, čija je ćerka ubijena u masakru u školi, Snežana Dunjić predložila je danas da sud, veštacima koji će veštačiti dečaka koji je počinio masakr u školi, dostavi i audio snimak njegovog razgovora sa operaterom policije kada je prijavio svoj zločin.
"Neću da prejudiciram ali mi smatramo da će to doprineti rasvetljavanju naše tvrdnje da je K.K. bio potpuno uračunljiv u momentu izvršenja tog gnusnog čina i da je bio svestan posledice svog postupanja", istakla je punomoćnica.
Dunjić je navela pedagog tokom saslušanja izbegavala da daje direktne odgovore, tvrdeći da stručne službe škole nisu vršile svoj posao na način kako je to utvrđeno zakonskim okvirima.&nbsp;
Ona je rekla da je mesto na kom je Vladimir Kecmanović prijavio da će držati oružje bilo neuslovno mesto za toliku količinu naoružanja, zbog čega je to oružje i municiju držao u plastičnim koferima.&nbsp;
"Tražili smo da se utvrdi koje su to dimenzije i da li je u taj sef koji je prijavljen MUP-u moglo da stane svo naoružanje koje je on posedovao", istakla je Dunjić.&nbsp;
Na današnjem suđenju su ispitane pedagog i psiholog koje su u trenutku zločina bile zaposlene u školi, a suđenje se nastavlja u septembru.&nbsp;
Izvor: Tanjug

Advokatica traži suočenje K.K. i pedagoga Ribnikara

Advokat Dejan Lazarević, koji u ovom predmetu brani nekoliko optuženih, je u uvodnom izlaganju predložio sudiji da suđenje krene ispočetka kako bi se na taj način ispravile sve nepravilnosti koje je, kako tvrdi, počinila prethodna sudija. 	
Lazarević je istakao razloge zbog čega bi sud trebalo da ukine rešenje o potvrđivanju sporazuma o priznanju krivice koje je tužilaštvo sklopilo sa okrivljenim-saradnicima Srđanom Lalićem, Bojanom Hrvatinom i Nikolom Spasojevićem. 	
Branilac tvrdi da je Spasojević tokom svog izlaganja priznao krivično delo nezakonito držanje i nošenje oružja, krivično delo koje nije obuhvaćeno tim sporazumom, zbog čega je predložio da sudija taj sporazum poništi.&nbsp;
Kada je reč o Hrvatinu, Lazarević tvrdi &nbsp;da je on priznao tokom svedočenja da je trgovao narkoticima i oružjem, što takođe nije obuhvaćeno njegovim sporazumom. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
Lazarević je naveo i da je oštećeni I.S. kog su pripadnici ove grupe oteli i tri dana mučili i zlostavljali na stadionu FK Partizan, tokom svedočenja rekao da je njega Lalić silovao, zbog čega je rekao sudiji da bi trebalo da zatraži od tužilaštva da pokrene postupak protiv Lalića za krivično delo silovanje. 	
Takođe je ukazao da je Lalić pričao o trgovini drogom što sporazumom nije obuhvaćeno, kao i da je ponovio da bi rešenje o potvrđivanju sporazuma trebalo da stavi van snage. &nbsp;&nbsp;	
On je predložio da se oštećeni I.S. ponovo pozove u sud kako bi odredili suočenje njega i Lalića na okolnosti da li je Lalić izvršio krivično delo silovanje. 	
Lazarević se osvrnuo i na komunikaciju sa kriptovane aplikacije "Skaj" dobijene međunarodnom pravnom pomoći , tvrdeći da je to nezakonit dokaz u Srbiji i da je to sad potvrdio i Evropski sud pravde. 	
Branilac tvrdi da su tokom uviđaja u kući u Ritopeku, gde su, kako se navodi u optužnici, pripadnici ove grupe ubijali svoje žrtve, učinjeni brojni propusti. 	
Na kraju on je rekao da je saglasan da se pročitaju iskazi prethodno ispitanih svedoka, osim oštećenog I.S. i majke ubijenog Gorana Mihajlovića. &nbsp;	
Miljkovićev advokat Nikola Jerković je naglasio da odbrana osporava činjenično stanje i pravnu kvalifikaciju optužnice, te je detaljno objasnio zbog čega smatra da se komunikacija sa Skaj aplikacije ne može koristiti u Srbiji kao dokaz. &nbsp;	
Nakon Jerkovića i ostali advokati će izneti uvodna izlaganja. &nbsp;	
Prvom optužnicom, koja je napisana na više od 300 strana, pripadnici se terete za ubistva Aleksandra Gligorijevića zvanog Puki, Gorana Veličkovića Goksija, Milana Ljepoju, Lazara Vukičevića i Zdravka Radojevića. 	
Istom optužnicom pruipadnici su optuženi za trgovinu drogom, nelegalno držanje i nošenje oružja, otmice i silovanje. 	
Kako se navodi u optužnici pripadnici grupe su tri dana u prostorijama restorana u Humskoj, odnosno na stadionu Partizana, držali I.S. kog su tukli, mučili i silovali. 	
Ovom optužnicom je obuhvaćena i tačka koja se odnosi na trgovinu drogom, a koju su kako se sumnja držali u prostorijama stadiona.
Drugom optužnicom pripadnici se terete za ubistva Nikole Mitića i Gorana Mihjalovića. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
Suđenje je krenulo ispočetka zbog promene predsednice sudskog veća, odnosno jer je <a href="https://insajder.net/teme/sudenje-veljku-belivuku-pocelo-ispocetka-nova-sudija-razresila-advokate-po-sluzbenoj-duznosti-tuzilac-cita-dve-optuznice">Vinka Beraha Nikićević</a> koja je ranije bila predsednica veća otišla u penziju. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
Optuženi Boris Karapandžić nije došao na suđenje, jer, kako je ukazano medicinskom dokumentacijom, operisao je tetivu, dok je optuženi Aleksa Stošić izostao zbog operacije proširenih vena na nozi. 	U odnosu na njih je sudija razdvojila postupak.
<h2>Ko je advokat Dejan Lazarević?</h2>
Podsećamo, advokat Dejan Lazarević bio je i advokat Darka Šarića.&nbsp;
Uhapšen je zajedno sa Šarićem u aprilu 2022. godine i to kao deo Šarićeve organizovane kriminalne grupe optužene za niz krivičnih dela.
U pritvoru je proveo deset meseci a nakon odluke Apelacionog suda pritvor mu je ukinut i određena mu je blaža mera - zabrana napuštanja stana uz elektronski nadzor.
Posle devet meseci mera je ukinuta.
Na suđenje u Specijalni sud u <a href="https://insajder.net/teme/advokat-lazarevic-ponovo-brani-optuzene-u-postupku-belivuk-miljkovic">ulozi novog - starog advokata koji zastupa optužene pripadnike kriminalne grupe Veljko Belivuk – Marko Miljković vratio se početkom ove godine.</a>
Tako je, Lazarević kada su u pitanju trenutno dva najvažnija sudska postupku u Specijalnom sudu, u jednom na optuženičkoj klupi, a u drugom kao pravni zastupnik optuženih.
Lazarević tako ponovo brani <a href="https://insajder.net/teme/sudenje-klanu-belivuk-miljkovic-svedoci-poslovni-saradnik-ubijenog-zdravka-radojevica-kome-su-pripadnici-klana-posle-ubistva-upali-na-auto-plac-i-odvezli-skupocena-vozila">prvooptužene Veljka Belivuka i Marka Miljkovića</a>, kao i osmoricu njihovih saradnika koje je kao advokat zastupao od momenta njihovog hapšenja u februaru 2021, pa do aprila 2022, kada se i on našao iza pritvorskih rešetaka.&nbsp;
Izvor: Tanjug, Insajder

Belivukov advokat traži poništenje sporazuma s okrivljenim saradnicima

Suđenje kreće iznova zbog promene predsednika sudskog veća, odnosno zato što je prethodna sudija otišla u penziju.&nbsp;
Visoki savet sudstva u martu je doneo odluku da Vinki Beraha Nikićević, koja je bila predsednica veća u ovom predmetu, prestaje sudijska funkcija 29. aprila zbog navršenja radnog veka.
Na današnjem suđenju optuženi će možda ponovo <a href="https://insajder.net/prenosimo/belivuk-na-sudenju-negirao-optuzbe-novac-sam-stekao-na-mukotrpan-i-zakonit-nacin">iznositi odbranu</a> pred novim sudskim većem ili će ostati pri svom ranije datom iskazu.
Pored današnjeg termina, suđenje je zakazano za sutra i za četvrtak.
U ovom postupku su Srđan Lalić, Bojan Hrvatin i Nikola Spasojević sklopili sporazum sa tužilaštvom da za blaže kazne zatvora pričaju o krivičnim delima pripadnika grupe.
Izvor: Tanjug

Suđenje Belivukovoj grupi kreće iz početka

<a href="https://insajder.net/prenosimo/milan-radonjic-tuzio-fondaciju-slavko-curuvija-zbog-povrede-ugleda-i-casti">Radonjić</a> koji je oslobođen optužbe u postupku za ubistvo Slavka Ćuruvije 1999. godine. tužio je Fondaciju Slavko Ćuruvija, advokata Aleksandar Olenika kao i Mariniku Tepić.&nbsp;
Na pitanje Insajdera da li on očekuje tužbu, odgovara da se od ubistva "iz minuta u minut opstruiše istraga u ovom slučaju i preti onima koji nastoje da reše ovaj slučaj“.
"Mene ne čudi ova situacija u kojoj smo sada, u kojoj oni koji su bili optuženi i dva puta prvostepeno osuđeni, a na kraju oslobođeni, tuže one koji su ožalošćeni i koji su ostali bez svojih najmilijih i naravno neke druge", kaže Matić
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="//cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FqLJ14dks9wI&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
 
<a href="https://insajder.net/prenosimo/obelezava-se-23-godine-od-ubistva-novinara-milana-pantica-u-jagodini">Na današnji dan pre 23. godine ubijen je Milan Pantić,</a> ali ni nakon skoro četvrt veka ovaj slučaj i dalje nije rešen. Sa druge strane, novinar nedeljnika Radar, <a href="https://insajder.net/teme/vuk-cvijic-u-srbiji-zakon-ne-vazi-za-sve-video">Vuk Cvijić potvrdio je ranije danas za Insajder</a> da je dao iskaz tužilaštvu u vezi sa napadom u Kosovskoj ulici pre dve nedelje.
"Sve se potpuno izokrenulo i žrtve postaju meta i opet oni koji su bili na neki način optuživani za ono što su učinili. To zaista nije dobro. Mi smo razgovarali sa novinarima u Jagodini danas i sve je manje pretnji u evidenciji, ali ih ima jako puno. Svi odbijaju, ne veruju u institucije sistema", &nbsp;kaže Matić.
Dodaje da "država mora, ono što nikada nije uradila do kraja, da potpuno jasno stane na poziciju da je nekažnjivost u slučaju ubistva novinara apsolutno nedopustiva"
"I da je apsolutno neophodno da se bez obzira na odluke sudova nastavi sa ozbiljnim istragama i rasvetljavanjem slučajeva. Oslobađanje u ovom slučaju ne sme nikako da zaustavi rasvetljavanje slučaja ubistva Slavka Ćuruvije", naglašava on.
Sagovonik Insajdera ističe da ono što se dogodilo sa<a href="https://insajder.net/prenosimo/tok-o-stavu-predsednika-uns-a-nema-dokaza-da-je-pantica-ubila-organizovana-kriminalna-grupa"> Tužilaštvom za organizovani kriminal u slučaju Pantića</a>, a koji je slučaj vratio Tužilaštvu u Jagodini je jednostavno za njega neobjašnjivo.
"Mislim da ova država mora da ovaj slučaj drži na nacionalnom nivou, dakle kao prioritetan slučaj, a ne da ga vraća ponovno na nekakav lokalni nivo. Svaka čast i tužiocima na lokalu i policiji. Ovaj slučaj je bio na tom lokalnom nivou jako dugo. Sve do onog trenutka dok Radnu grupu nije počeo da vodi Dragan Kecman. Policajac je ipak iz Beograda iskusan, koji je u samo nekoliko meseci došao do veoma bitnih informacija i činjenica i podataka koji su predstavljali pomoć u ovom slučaju", ističe Matić.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="//cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2F6JTKWDZ23TQ&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
 
Prema rečima našeg sagovornika, Komisije za istraživanje ubistava novinara će se sresti vrlo brzo sa ministrom policije, kako bi se nova radna grupa pripremila i odabrala, i kako bi počela da radi, jer je inspektor Kecman u penziji i dodaje da neće odustati.
"Zaista je zapanjujuće da nijedan bitniji političar, a naročito ministar informisanja, nije dolazio na godišnjice ubistva jednog novinara koji je, može se to nazvati mali novinar iz male sredine, ali to je ono što je suština novinarstva. Ti ljudi koji su veoma često u mnogo težoj situaciji od nas koji se nalazimo u Beogradu i koji imamo mehanizme zaštite. Mislim da je to nešto što je nedopustivo", zaključuje član Komisije za istraživanje ubistava novinara Veran Matić
Izvor: Insajder

Matić u Markeru: Država mora potpuno jasno da stane na poziciju da je nekažnjivost u slučaju ubistva novinara apsolutno nedopustiva (VIDEO)

"Kao što sam rekao prošle nedelje, ja sam predsednik, ali sam i tata. Džil i ja volimo našeg sina i tako smo ponosni na čoveka kakav je danas“, naveo je Bajden u pisanoj izjavi. 
"Džil i ja ćemo uvek biti tu za Hantera i ostatak naše porodice, uz našu ljubav i podršku. Ništa to nikada neće promeniti", dodao je predsednik SAD. 
<a href="https://insajder.net/prenosimo/hanter-bajden-proglasen-krivim-po-sve-tri-tacke-optuznice">Hanter Bajden danas je proglašen krivim </a>zbog toga što je lagao federalne vlasti da ne koristi drogu da bi kupio vatreno oružje, a kazna će mu biti izrečena u roku od 120 dana. 
Današnja presuda nije kraj pravnih problema za Hantera Bajdena, jer ga u septembru čeka suđenje zbog optužbe da nije platio 1,4 miliona dolara federalnog poreza na dohodak. 
Tužilac u Kaliforniji ga je u decembru prošle godine optužio za devet krivičnih dela, uključujući neplaćanje poreza u periodu od 2016. do 2019. godine, podnošenje lažnih poreskih prijava 2018. i za utaju poreza. 
Ako bude osuđen po ovim optužbama, Bajden bi mogao da se suoči sa kaznom zatvora do 17 godina.
Izvor: FoNet

Bajden o presudi sinu: Prihvatiću ishod suđenja

Kako za naš sajt kažu u VJT, javni tužilac Ivan Jevtić <a href="https://insajder.net/teme/parnicni-postupak-protiv-kecamnovica-saslusane-pedagog-i-psiholog-skole-nalozeno-neuropsihijatrijsko-vestacenje-decaka-ubice-video">ostaje postupajući tužilac u predmetu,</a> ali je dobio novo zaduženje za maloletničku delikvenciju kao rukovodilac Odeljenja za maloletnike.
"U predmet se vraća i javni tužilac Nikola Uskoković , kao novoizabrani javni tužilac VJT, a u kojem je ranije postupao kao upućeni javni tužilac", pojašnjavaju za Insajder u VJT.
Inače, pred Višim sudom u Beogradu trenutno se održavaju suđenja u slučaju ubistava u OŠ "Vladislav Ribnikar" .&nbsp;
Pored parničnih postupaka u toku je i suđenje u krivičnom postupku protiv roditelja dečaka ubice, kao i vlasnika streljane u kojoj je dečak učio da puca.
<a href="https://insajder.net/teme/parnicni-postupak-protiv-kecamnovica-saslusane-pedagog-i-psiholog-skole-nalozeno-neuropsihijatrijsko-vestacenje-decaka-ubice-video">Protiv Kecmanovića</a> vodi se ukupno pet parničnih postupaka, kao i krivični postupak koji je zatvoren za javnost i u kom su optuženi, i otac i majka maloletnog ubice negirali krivicu za dela koja im se stavljaju ne teret.
Izvor: Insajder

Tužilaštvo: Nema promena tužilaca u procesu "Ribnikar"

Ovu tužbu podneo je maloletnik J.D. koji je ranjen tog 3. maja, odnosno njegovi roditelji kao zakonski zastupnici, koji su i pozvani na sledeće suđenje 20. septembra da svedoče.&nbsp;
Sudija je danas navela koje će dokaze da izvodi tokom suđenja, a između ostalog naložila je da se uradi veštačenje maloletnog J.D., ranjenog dečaka, od strane komisije veštaka ortopeda, traumatologa i neuropsihijatra na okolnosti umanjenja opšte životne sposobnosti.&nbsp;
S obzirom na to da su zaposleni u školi svedočili u ostalim parničnim postupcima, sudija je odlučila da njihove iskaze pročita u sudnici, dok je naložila da se pribavi izveštaj Centra za socijalni rad o stanju u porodici Kecmanović, kao i lekarski izveštaji klinike u kojoj se nalazi maloletni izvršilac ovog ubistva.&nbsp;
Branilac Kecmanovića Marina Ivelja je danas povukla svoj predlog da se saslušaju roditelji dečaka K.K., navodeći da oni nisu u stanju da svedoče jer “ne žele da povrede žrtve pričajući o tome koliko su brižno i pažljivo vaspitavali dete”, te je predložila da se pročitaju njihovi iskazi iz krivičnog postupka koji je zatvoren za javnost, a sudija je usvojila taj predlog.&nbsp;
Ova tužba je podneta protiv maloletnika K.K. i njegovih roditelja Vladimira i Miljane Kecmanović, i škole, a radi naknade nematerijalne štete usled pretrpljenog fizickog bola, straha i psihickog bola.&nbsp;
Pored ovog vodi se još četiri parnična postupka i jedan krivični postupak.
Sud će odlučivati o tužbi i tek po okončanju parničnog postupka doneće odluku da li u potpunosti ili delimično prihvata tužbeni zahtev porodica ili ga eventualno odbija.
Pred Višim sudom u Beogradu vodi se i krivični postupak protiv oca i majke dečaka, kao i instruktora i vlasnika streljačkog kluba u kojem je, kako se sumnja, K.K. učio da puca, dok je on krivično neodgovoran jer u trenutku masakra nije navršio 14 godina.&nbsp;
Taj postupak je zatvoren za javnost.
Izvor: Tanjug

Suđenje