U saopštenju piše da je deset organizacija civilnog društva podnelo krajem maja ove godine dopunu krivične prijave "zbog prisilnog otključavanja i zaražavanja špijunskim softverom mobilnih telefona jednog studenta aktiviste i jednog novinara", krajem 2024.&nbsp;
Dodali su i da je pre skoro šest meseci<a href="https://www.insajder.net/prenosimo/amnesti-internesenel-vlast-u-srbiji-koristi-spijunske-softvere-za-represiju-nad-civilnim-drustvom"> objavljen izveštaj međunarodne organizacije "Amnesty International"</a> - "Digitalni zatvor – nadzor i represija civilnog društva u Srbiji", u kojem su "izneti dokazi o nezakonitom digitalnom nadzoru novinara i aktivista".
To je urađeno, kako je saopšteno, "zloupotrebom digitalne forenzike i invazivnog špijunskog softvera (spyware), čime su povređena brojna prava tih osoba, kao osoba sa kojima su oni na bilo koji način bili u kontaktu".
Podseća se i da je krajem 2024, deset organizacija civilnog društva koje se bave zaštitom ljudskih prava pokrenulo sve raspoložive pravne mehanizme zaštite, te da su<a href="https://www.insajder.net/prenosimo/krivicna-prijava-civilnog-sektora-protiv-bia-zbog-softvera-u-telefonima-aktivista-i-novinara"> podnete krivične prijave protiv pripadnika policije i BIA</a>.
Dodali su i da je upućen &nbsp;zahtev Zaštitniku građana da pokrene ispitni postupak nad radom ovih organa po sopstvenoj inicijativi, kao i pritužba jednog od novinara koji je bio meta napada kao i zahtev Povereniku za informacije od javnog značaja i zaštitu podataka o ličnosti da pokrene nadzor nad radom ovih organa.
"Ipak, do danas nije poznato da li su i koje korake ove institucije preduzele kako bi se utvrdilazakonitost postupanja policije i Bezbednosno informativne agencije, ali i odgovornost onih lica koja su ove radnje nadzora preduzele", dodaje se.
U saopštenju piše i da je "nezakoniti nadzor državnih struktura &nbsp;nastavljen pošto je krajem marta potvrđen i pokušaj napada špijunskim softverom Pegazus na dve novinarke BIRN-a"
"Takođe postoje jasne indicije da ima i drugih slučajeva nezakonitog digitalnog nadzora; jasno je i da državni organi u čijoj su
nadležnosti pitanja bezbednosti, nezakonito i u velikom broju slučajeva špijuniraju aktiviste i novinare", navodi se.
Dodaje se &nbsp;i da su, tim povodom, reagovali i iz UN, te da je traženo od Vlade Srbije da se izjasni o navodima u vezi napada na one koji štite prava građana.
Navedeno je i da, iako je država formalno dostavila odgovor, "on ne sadrži informacije koje su od nje zatražene".&nbsp;
"Apelujemo na nadležne institucije da u skladu sa Ustavom i zakonima &nbsp;Srbije kao i međunarodnim standardnima, neodložno reaguju kako bi se nezakonit digitalni nadzor, ali i svi drugi vidovi pritisaka, zaustavili, i kako bi se utvrdila krivična odgovornost lica koja su ova dela počinila", navodi se.
Uz Beogradski centar za ljudska prava, iza saopštenja su stali i &nbsp;Beogradski centar za bezbednosnu politiku, Građanske inicijative, CRTA, Inicijativa mladih za ljudska prava, Nezavisno udruženje novinara Srbije, Komitet pravnika za ljudska prava - YUCOM, Udruženje “Krokodil”, Partneri Srbija i SHare fondacija.
Izvor: Beta

Prenosimo

original

viewImage

baseImage

1250x600

1800x750

220x391

325x200

336x450

410x251

600x803

820x503

900x375

BCLJP: Nije poznato da li su institucije Srbije nešto preduzele zbog špijuniranja novinara i aktivista

"Dodatne informacije i komentari uključuju i one koje se odnosne na: mere koje je Srbija preduzela kako bi sprovela brzu, nepristrasnu, nezavisnu i efikasnu istragu o navodnoj upotrebi zvučnog/akustičnog oružja za nezakonito razbijanje mirnog okupljanja 15. marta; o zakonskom osnovu za takvo oružje, prethodnim odobrenjima, hijerarhiji komandovanja i obrazloženju upotrebe; o posedovnju manje smrtonosnog oružja koje je Srbija nabavila ili proizvela, uključujući i akustična ili druga oružja <a href="https://www.insajder.net/teme/slucaj-zvucni-top-u-jednom-tuzilastvu-strogo-poverljivo-u-drugom-bez-javnog-oglasavanja">zasnovana na zvučnim talasima</a>; kao i informacije o broju i vrstama povreda koje su nastale usled upotrebe pomenutog uređaja“, navodi se<a href="https://www.bgcentar.org.rs/specijalni-izvestioci-ujedinjenih-nacija-objavili-zahteve-upucene-drzavi-srbiji-o-15-martu-i-navodnoj-upotrebi-sonicnog-oruzja/"> u saopštenju BCLJP</a>.
Kako se navodi, u zvaničnoj komunikaciji koju su uputili državi Srbiji, izvestioci UN istakli su da dobijene informacije o dešavanjima od 15. marta izazivaju ozbiljnu zabrinutost u pogledu pune primene obaveza Vlade Srbije u pogledu poštovanja i zaštite prava i osnovnih sloboda prema međunarodnom pravu ljudskih prava, Međunarodnom paktu o građanskim i političkim pravima, kao i obavezama proisteklim iz Konvencije protiv mučenja i drugih surovih, nečovečnih ili ponižavajućih kazni ili postupaka, uključujući konkretno i propust da se demonstranti zaštite.
Takođe, u saopštenju BCLJP-a se navodi i da su specijalni izvestioci UN izrazili ozbiljnu zabrinutost zbog, kako se navodi, sve većeg ograničavanja prava na slobodu mirnog okupljanja i posebno zbog navodne upotreba nezakonitog zvučnog uređaja, koja je dovela do brojnih daljih tvrdnji o povredama i zdravstvenim tegobama uzrokovanim ovim oružjem.&nbsp;
"Ovo oružje i uređaji predstavljaju rizik od izazivanja privremenog ili trajnog oštećenja sluha, u zavisnosti od modela, udaljenosti i trajanja izloženosti. Mogu se zloupotrebiti na neselektivan način protiv mase ljudi ili koristiti za nanošenje povreda. Njihovo dejstvo koje se oslanja na senzornu dezorijentaciju, a čiji su efekti opšti, a ne ciljani, može izazvati opasna stampeda i haotično ponašanje, koje pogađa i demonstrante i slučajne prolaznike. Iako ne možemo potvrditi da je takvo oružje korišćeno u ovom konkretnom slučaju, dokazi koje smo primili ukazuju na to da je njegova upotreba izazvala masovnu paniku, što je u suprotnosti sa principom predostrožnosti“, navodi se u pismu specijalnih izvestilaca UN upućenom Vladi Srbije, prenosi BCLJP.
Napominju i da Srbija ima obavezu da reguliše i nadgleda proizvodnju, nabavku i upotrebu opreme koju koristi policija i organi reda, a da je poseban oprez potreban prilikom upotrebe eksperimentalnog naoružanja, <a href="https://www.insajder.net/prenosimo/tuzilastvo-saslusano-oko-170-gradana-u-slucaju-zvucni-top">u koje spadaju i zvučni uređaji</a>, jer njihova priroda nije dovoljno poznata, niti su u dovoljnoj meri istraženi medicinski i drugi efekti njihove primene, piše u saopštenju.
"Ukoliko je došlo do upotreba takvog oružja za rasterivanje mirno okupljenih ljudi, to predstavlja nezakonito razbijanje mirnog protesta, a posebno je nesrazmerna i surova upotreba navodnog takvog oružja u trenutku kada su učesnici skupa ćuteći odavali počast stradalima u padu nadstrešnice Železničke stanice u Novom Sadu. <a href="https://www.insajder.net/teme/dva-meseca-od-slucaja-zvucni-top-tuzilastvo-saslusava-170-osoba-koje-su-imale-tegobe">Svaka upotreba zvučnih uređaja</a> mora biti jasno regulisana zakonom, uz posebnu i visokorangiranu dozvolu za konkretnu situaciju i neophodno je obezbediti nadzor i transparentno izveštavanje o takvoj upotrebi“, navodi se u pismu specijalnih izvestilaca UN.
<a href="https://www.insajder.net/prenosimo/nvo-specijalni-izvestioci-un-pokrenuli-postupak-kako-bi-se-utvrdilo-sta-se-desilo-15-marta">Zvanična komunikacija specijalnih izvestilaca UN </a>objavljena je 60 dana od momenta upućivanja, i ona će kao i eventualni odgovori, ukoliko ih Srbija bude dostavila, biti uključeni u redovni izveštaj UN Saveta za ljudska prava.
Šest organizacija civilnog društva Beogradski centar za ljudska prava, CRTA, Građanske inicijative, Inicijativa A11, FemPlatz i Komitet pravnika za ljudska prava – YUCOM, &nbsp;obratile su se Specijalnim izvestiocima UN povodom dešavanja tokom i neposredno nakon protesta u Beogradu 15. marta 2025. godine.&nbsp;
Evropski sud za ljudska prava 30. aprila izdao privremenu meru kojom nalaže Republici Srbiji da se do daljeg uzdrži od upotrebe zvučnih uređaja u svrhu kontrole okupljenih, &nbsp;po zahtevu koji su u ime 47 građana i građanki Srbije <a href="https://www.insajder.net/prenosimo/savet-evrope-zatrazio-brzo-okoncanje-istrage-o-zvucnom-oruzju-i-identifikovanje-pocinioca">podnele ove organizacije civilnog društva</a>.&nbsp;
<a href="https://www.insajder.net/teme/crta-tuzilastvo-za-organizovani-kriminal-formiralo-predmet-povodom-incidenta-na-protestu-15-marta-video">Početkom aprila je šest organizacija Tužilaštvu za organizovani kriminal podnelo krivičnu prijavu za terorizam</a> zbog incidenta na protestu 15. marta, dok je pred Prvim osnovnim javnim tužilaštvom u Beogradu u toku predistražni postupak prikupljanja izjava više od 150 građana koji su 15. marta uveče od 19 časova bili na protestu u Beogradu u Ulici kralja Milana i okolini Trga Slavija.
Izvor: BCLJP

200x200

BCLJP: Specijalni izvestioci UN traže dodatne informacije od Srbije zbog navodne upotrebe zvučnog oružja

“Odluka Suda usledila je nakon što smo podneli komentare na odgovor države Srbije u vezi sa navodima o mogućoj upotrebi soničnog &nbsp;oružja 15. marta, i komentara koje je država podnela na našu predstavku o zdravstvenom stanju građana i građanki koji su bili na protestu u Beogradu”, naveli su u objavi na društvenoj mreži X.
<div class="embed-block"><div style="max-width: 550px;"><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 100%;"><iframe src="//cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fx.com%2Fbgcentar%2Fstatus%2F1910377041603477655&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
 
Kako tvrde iz Beogradskog centra za ljudska prava ovakvi slučajei su izuzetno retki u praksi Suda i “gotovo su presedan”.&nbsp;
“Činjenica da se odluka prebacuje na veće je indikator da Sud ozbiljno pristupa slučaju i da usled kompleksnosti odlučivanje prebacuje na viši nivo veća u kome će odlučivati više sudija umesto sudija pojedinac”, objavio je BCLJP.
Podsetimo, <a href="https://www.insajder.net/prenosimo/bcljp-evropski-sud-za-ljudska-prava-dobio-odgovor-od-drzave-u-vezi-sa-mogucom-upotrebom-sonicnog-oruzja">BCLJP</a> je saopštio je Evropski sud za ljudska prava obavestio organizacije civilnog društva da je u ponedeljak, 31. marta, primio odgovor Republike Srbije u vezi sa navodima o <a href="https://www.insajder.net/teme/fbi-odgovorio-na-upit-insajdera-o-dolasku-u-srbiju-nemamo-komentar-video">mogućoj upotrebi soničnog oružja na protestu u Beogradu 15. marta.</a>
<a href="https://www.insajder.net/prenosimo/bcljp-evropski-sud-za-ljudska-prava-zatrazio-od-srbije-da-se-do-31-marta-izjasni-u-vezi-sa-navodnom-upotrebom-zvucnog-topa">Evropski sud za ljudska prava je 24. marta od Republike Srbije zatražio</a> da se izjasni o tome da li su na protestu u Beogradu 15. marta korišćena nedozvoljena sredstva protiv demonstranata, koji je pravni osnov za navodno korišćenje takve vrste oružja i koje su mere zaštite od arbitrarne upotrebe takvih sredstava.
Izvor: Insajder/Društvene mreže

BCLJP: Sud u Strazburu saopštio da odluku o privremenoj meri donosi veće sudija

„Sud u Strazburu pozvao je organizacije civilnog društva da do 8. aprila dostave komentare na odgovor države. U istom roku, do 8. aprila, Evropski sud za ljudska prava je pozvao i Republiku Srbiju da dostavi svoje komentare na podnesak koji su organizacije civilnog društva sudu dostavile u ponedeljak, 31. marta, kojim su Sud obavestile o zdravstvenom stanju podnositeljki i podnosilaca zahteva“, piše u saopštenju.
Kako je ranije saopšteno, <a href="https://www.insajder.net/prenosimo/bcljp-evropski-sud-za-ljudska-prava-zatrazio-od-srbije-da-se-do-31-marta-izjasni-u-vezi-sa-navodnom-upotrebom-zvucnog-topa">Evropski sud za ljudska prava je 24. marta od Republike Srbije zatražio</a> da se izjasni o tome da li su na protestu u Beogradu 15. marta korišćena nedozvoljena sredstva protiv demonstranata, koji je pravni osnov za navodno korišćenje takve vrste oružja i koje su mere zaštite od arbitrarne upotrebe takvih sredstava.
“Naše organizacije će nastaviti da pomažu građankama i građanima u utvrđivanju istine o događaju od 15. marta, štiteći njihova prava i interese u postupcima pred međunarodnim i domaćim telima. Iz tog razloga, uprkos jasnom interesovanju javnosti za sadržaj odgovora Republike Srbije, u ovoj fazi postupka nove informacije objavićemo nakon 8. aprila, pošto podnesemo komentare na odgovor države”, piše u saopštenju Beogradskog centra za ljudska prava.
Izvor: Insajder

BCLJP: Evropski sud za ljudska prava dobio odgovor od države u vezi sa mogućom upotrebom soničnog oružja