original

220x391

1250x600

1800x750

325x200

336x450

410x251

600x803

820x503

900x375

thumbnail

viewImage

Insajder Debata Sezona 2

Poziv građanima da na izbore 21. juna izađu uputila je Đukić Dejanović, uz napomenu da je to prilika da se opredele za budućnost naredne četiri godine.„To je prilika i ustavna i zakonska obaveza da prosto nove snage u parlamentu i lokalnom nivou naprave i realizuju planove koji će biti u interesu građana. Građani će naravno oceniti naših osam godina rada upravo na ovim izborima i to će biti prilika da svi mi koji smo politički akteri dobijemo ocene od građana”, smatra ministarka bez portfelja zadužena za demografiju i populacionu politiku.S druge strane, potpredsednica Stranke slobode i pravde građanima poručuje suprotno.„Ja ću pozvati građane da ne izađu 21. juna na takozvane izbore, na lažne izbore, koji se mogu smatrati izborima samo u onom delu termina - kada se održavaju. Sve ostalo je farsa, sve ostalo je izvođenje i teranje ljudi da glasaju pod ucenama, pritiskom”, rekla je Tepić.Stranka slobode i pravde deo je Saveza za Srbiju, koji se odlučio za bojkot predstojećih izbora, a prema oceni Tepić, sve liste koje je proglasila Republička izborna komisija (RIK), a kojih ima 22, su „liste vladajuće Srpske napredne stranke”.„Svi koji učestvuju na izborima su na ovaj ili onaj način njihovi sateliti. Ako pogledate liste, videćete da se čak i kod onih koji se predstavljaju kao opozicionari nisu da kažem relevantni opozicionari na tim listima, nego su ipak ljudi ostali u bojkotu”, smatra Tepić.Govoreći o skorašnjem napadu na lidera Pokreta slobodnih građana Sergeja Trifunovića koji je doneo odluku da na izborima učestvuje, Tepić ističe da stranke koje bojkotuju izbore nisu „uzročnici zatrovane huškačke atmosfere”.„Ovolika količina agresije i podele u društvu na građane prvog i drugog reda, na one koji su uz režim i koji nisu, nisu odgovornost niti moja, niti opozicije, niti onog dela opozicije koji zagovara bojkot. To je sve posledica katastrofalne atmosfere u društvu koja je počela stidljivo 2012 godine. To su sve konsekvence jezive situacije koja je počela kod nas u parlamentu, prelila se na opšte društvo”, smatra potpredsednica SSP-a.<h2>Tepić: Na ovim lažnim izborima će sigurno milion građana manje izaći na glasanje</h2>Na komentar Tepić da je SPS je „kidnapovana organizacija od SNS koja je platila veliku cenu saučesništva sa režimom”, Đukić Dejanović odgovara da je SPS partner u koaliciji kojom je vrlo zadovoljan.„Ako bih bila sarkastična morala bih da se zahvalim na brizi o SPS i da kažem ne brinite za nas. Mi samo partneri u ovoj koaliciji i vrlo smo zadovoljni”, ističe ona.„Mi imamo aktivno učešće u svakom koraku, naravno s onom snagom kojom raspolaženo, imamo pet ministara u Vladi. Naš poslanički klub je manji, njihovi amandmani pre prođu nego naši, ali mi nemamo suštinskih razlika”, navodi ona. Kako kaže, razlog zašto deo opozicije izlazi na izbore jeste što su razgovori između predstavnika vlasti i opozicije na Fakultetu političkih nauka dali rezultate.„Veliki broj ljudi iz opozicije koji su se zakleli da neće učestvovati na izborima očigledno zbog određenih promena u REM-u, zbog određenih realizacija dogovora tog stola su uzeli učešće i uzeće učešće. To su ljudi koji su do juče bili vaši saborci i ovog momenta mi govorimo da su to neki sateliti”, navodi ministarka i ističe važnost izbora kao političke utakmice. <figure class="image-float">

<img src="https://insajder.net/images/15133.jpg" rel="resizable" alt="Marinika Tepić">

<figcaption>Marinika Tepić</figcaption>
</figure>
Na pitanje novinarke Insajdera kako se naziva utakmica gde se pravila menjaju pred početak igre, Đukić Dejanović odgovara da je upravo to bio zahtev opozicije.Tepić, s druge strane, ističe da izlazak neke stranke na glasanje ne znači nužno i izlazak građana.„Na ovim lažnim izborima će sigurno milion građana manje izaći na glasanje u Srbiji koja ima šest i nešto miliona. Za nekoliko dana ćemo imati potpuno jasan stav dve poslaničke grupe od tri najveće i vladajuće u Evropskom parlamentu, koje će izričito stati iza stava da u Srbiji u ovom trenutku nema uslova za fer i demokratske izbore”, navodi Tepić.<h2>Đukić Dejanović: Nikada nisam učestvovala u popisivanju glasova</h2>Tvrdnju Tepić da je u pojedinim bolnicama već početo sa popisivanjem radnika koji će glasati za Srpsku naprednu stranku, koalicionog partnera SPS-a, Đukić Dejanović ocenjuje kao njoj nepoznatu.„Ja za takve stvari zaista ne znam i tvrdim da nikada nisam u takvim stvarima učestvovala. Ni ja, ni sve moje kolege s kojima sam u komunikaciji. Ako ste zaista dobili taj spisak i potpisali ga, izvinite, ja nekako mislim da je problem u vama”, smatra ona.Navodi da su izbori prilika kad će građani ocenjivati i stav onih koji bojkotuju izbore i da sasvim uvažava da ima onih koji smatraju da ne treba izaći na te izbore. <figure class="image-float">

<img src="https://insajder.net/images/15134.jpg" rel="resizable" alt="Slavica Đukić Dejanović">

<figcaption>Slavica Đukić Dejanović</figcaption>
</figure>
„Uvek je bilo belih papirića i da budem iskrena to su uvek bile pomalo kukavice za mene”, navodi ona.Kako kaže, „ko se boji vrapca taj konoplje ne seje”.„Vrapci su prosto rezultati izbore, a konoplje je izborna volja građana. Ako neko ko hoće da se bavi politikom, hoće nešto da menja, pa i taj zakon o izborima, on mora da sedne u poslaničku klupu i da ga menja”, smatra potpredsednica SPS-a.Ipak, svoju borbu za slobodne i poštene izbore Stranka slobode i pravde nastaviće i nakon izbora, ističe Tepić.„Nama je cilj pritisak, kao i do sada. Rekla sam na početku da se stvari ozbiljno pomeraju i u Evropskom parlamentu, da su ljudi glasniji i da to sada pišu, sada imamo pisanu potvrdu da u Srbiji to nisu demokratski i slobodni izbori. Nastavljamo da vršimo pritisak kao naše legitimno pravo da se izborimo za vanredne izbore u regularnim uslovima”, zaključuje ona.<table class="antrfile" border="0" align="center">
<tbody>
<tr>
<td>
Stranka slobode i pravde raspustila je Opštinski odbor SSP-a na Starom gradu jer su pojedini članovi suprotno odlukama stranke o bojkotu izbora na svim nivoima bili uključeni u izborne radnje koje su rezultirale predajom liste „Čuvamo Stari grad - Ujedinjena opozicija”
„Iz tih razloga je Marko Bastać smenjen, to je bila odluka užeg predsedništva SSP. On je imao dobre lokalne akcije, ali pasiva po pitanju bojkot kampanje je na kraju rezultirala time da on nije na listi, ali nema nikakve sumnje da su Čuvari Starog grada zaštitni znak bili Marka Bastaća, nema tu nikakvih skrivenih stvari”, navodi Tepić.
Na pitanje kakav je nastavak saradnje ubuduće s partijama koje su bile deo Saveza za Srbiju, a koje su odlučile da na izbore izađu, ona kaže: „Ne sarađujemo s tim partijama, mi smo se opredelili kao ljudi”.
</td>
</tr>
</tbody>
</table>

Insajder debata

Tepić: Borbu nastavljamo i posle bojkota izbora, cilj nam je pritisak; Đukić Dejanović: Na izbore ne izlaze kukavice (VIDEO)

Stranka pravde i pomirenja, na čijem čelu se nalazi Muamer Zukorlić, izlazi na izbore. Iako kampanja bojkota izbora dela opozicije traje već duže od godinu dana, Zukorlić navodi da ga ni u jednom trenutku nisu ubedili da i on ne bi trebalo da na njih izađe.„Smatram da prosto bilo sportskom logikom ili političkom da u najgorem slučaju kada učestvujete i takmičite se najgore što vam se može desiti je da imate dobar trening”, smatra nosilac liste Samo pravo – Stranka pravde i pomirenja – Demokratska partija Makedonaca. On dodaje da ne podržava „hajku na bojkotaše”, jer kako navodi, ukoliko nema nasilja to je legitimno i jedna vrsta političe borbe. Ipak, smatra da je prestrogo reći da ne postoje elementarni uslovi za izbore.„Kada bih ja bio toliko strog na ovoj vagi možda bi imao više argumenata da ne učestvujem sa lokalne tačke gledišta. Uslovi za učestvovanje u izborima u Beogradu i uslovi za učešće na izborima u Tutinu i Sjenici, znate šta je to, to vam je kao Švedska i neka afrička zemlja”, objašnjava Zukorlić.Predstavnik Saveza za Srbiju Borko Stefanović navodi da razume manjinske partije u Srbiji koje imaju potrebu da zastupaju interese svog naroda „makar i izbori bili nemogući”.„Mi nemamo izbore 21. juna iz zdravstvenih, pravnih i političkih razloga. Pandemija nije gotova, promenjena su tri sistemska zakona u momentu pre održavanja izbora i više nismo slobodna država”, rekao je Stefanović i istakao da ne može da razume sve one koji su potpisali Sporazum sa narodom.Svoj razlog za izlazak na izbore Zukorlić nalazi u tome da je misija manjinskih partija da imaju veću reprezentativnost u parlamentu.„Kada ste manjina bilo gde vi ste psihološki ugroženi već time što ste manjina, a još ako uđete u sukob sa sistemom onda ste duplo ugroženi. U Srbiji živi preko 30 odsto pripadnika manjinskih zajednica, to je jedna trećina, a u parlamentu imamo negde oko sedam odsto narodnih poslanika koji formalno pripadaju manjinskim zajednicama. Naša borba je da to povećamo”, smatra on.Na pitanje novinarke Insajdera da li na izbore izlazi kao opoziciona partija ili kao stranka koja je do sada podržavala vladajuću, Zukorlić navodi da na izbore izlazi samostalno.„Stranka pravde i pomirenja sa mnom zajedno izlazi na ove izbore potpuno originalno i autentično. Ja sam bio partner sa vladajućom većinom četiri godine, to je sada završeno, da li ćemo biti partneri u narednom sastavu skupštine, to ćemo tek da vidimo”, kaže on i dodaje da se može biti partner sa vlašću, a ne poltron.Stefanović, s druge strane, ističe da stranke koje izlaze na izbore znaju da su, kako ocenjuje, izborni uslovi deset puta gori nego pre pandemije koronavirusa i da bojkot izbora kaže „ne pristajemo na vašu nenormalnost”. Ističe da su počele da stižu reakcije iz sveta o stanju u Srbiji.„Neka budu iskreni pa neka kažu hoćemo da ostvarimo neku drugu korist za svoje političke organizacije, meni je to legitimno”, smatra Stefanović.<h2>„Ne laže se u politici, nego lažu političari”</h2>Govoreći o svojim postignućima u poslednje četiri godine i političkom programu njegove liste, Zukorlić ističe efekat zližavanja Bošnjaka i Srba. Na pitanje novinarke o obećanjima da će smanjiti, a zatim i ukinuti porez za sela koja se nalaze na većoj nadmorskoj visini, što se nije desilo, on kaže da nikad nije ništa obećavao, već nudio program i rekao za šta će se boriti. <figure class="image-float">

<img src="https://insajder.net/images/15074.jpg" rel="resizable" alt="Muamer Zukorlić">

<figcaption>Muamer Zukorlić</figcaption>
</figure>
„Moja formulacija je bila takva, nisam ni tada rekao obećavam vam ovo, možete da obećavate uslovljeno vlašću koju dobijete. Ako tražite od mene da vozim do Beča ne možete mi dati 10 litara beznina, već adekvatno benzina kilometrima koje treba da stignem. Ako želite da ovo postignem, morate mi dati više glasova i više narodnih poslanika da bih mogao da utičem na izvršnu vlast, da ostvarim ovo”, navodi on.On smatra da su političari „došli u situaciju da traže podršku naroda, a da su napravili najgoru reklamu i promociju politike”.„Priča o laži u politici je nešto čemu su doprineli ponajviše političari, ali su onda sopstvenu laž prebacili na pojam politika, koji je mrtav, koji je prostorni. Ne laže se u policiti, nego lažu političari, ali oni koji lažu”, ističe on i dodaje da su nasilje i laži „pošasti koje bi trebalo da se tretiraju personalno”.<h2>„Vreme je da se u srpsku politiku vrati odgovornost”</h2>Stefanović ističe da se Savez za Srbiju u svojoj kampanji za bojkot ne bavi strankama koje su odlučile da izađu na izbore i „progutale Vučićevu udicu”.„Mnoge od stranaka koje izlaze na izbore aspsolutno sam siguran ni na koji način nisu plaćeni, angažovani ili u dogovoru sa Aleksandrom Vučićem, ali sam isto tako siguran da svi možda i nesvesno rade u korist režima”, smatra Stefanović. <figure class="image-float">

<img src="https://insajder.net/images/15072.jpg" rel="resizable" alt="Borko Stefanović">

<figcaption>Borko Stefanović</figcaption>
</figure>
On kaže da ne misli da oni koju bojkotuju imaju bolje vidike od onih koji su rešili da izlaze na izbore.„Mi prosto stojimo iza svog potpisa i svoje reči, a ti ljudi kažu to je performans. Mi smo procenili da je vreme da se u srpsku politiku vrati odgovornost”, ističe predstavnik Saveza za Srbiju.„Želim da obećam kao neko ko ne učestvuje na izborima da ćemo ukinuti ugovore o privremenom i povremenom radu, da ćete se svi zaposliti za stalno, da ćemo uvesti specijalnog tužioca za visoki kriminal i korupciju državnih funkcionera, da ćemo doneti pravi a ne lažni zakon o porekli imovine”, navodi Stefanović.Na pitanje novinarke Insajdera kako se borba vodi van institucija, on kaže da se celokupna srpska opozicija koja bojkotuje sve skupštine i parlament Srbije već godinu i po dana bori van njih.„Svako razotkrivanje koje rade hrabri poslanici van zgrade parlamenta jer došla koliko je moguće u medijskom mraku do svih građana Srbije. Ljudi ne treba da misle da je sedenje u naprednjačkom lažnom parlamentu neko veliko dostignuće”, zaključuje Stefanović.

Zukorlić: Moguće je biti partner vlasti, a ne poltron; Stefanović: Razumem zašto manjinske stranke izlaze na izbore (VIDEO)

Glavne zamerke opozicije koja bojkotuje izbore, a koji se tiču zatvorenosti i zloupotrebe najuticajnijih medija, odsustva dijaloga i političke debate, potpredsednica Srpske napredne stranke odbacuje kao neosnovane. Na pitanje zbog čega odbijaju debate sa onima koji bojkotuju izbore, Marija Obradović je između ostalog rekla:„Bilo je prilike gde je bilo dijaloga, gde su učestvovale opozicione stranke, poziv je bio uz prisustvo evropskih parlamentaraca. Bilo je prilike za dijalog gde su mogućnosti koje su u tom trenutku ponuđene na stolu bile prihvatljive velikom delu opozicije. Jedan manji deo opozicije nije želeo da učestvuje i dalje je ignorisao tu priliku. I to nije prvi put i nije ni poslednji”, ocenila je Marija Obradović.Kako ističe, nije joj jasno o čemu je reč „ako jednom delu opozicije odgovaraju izborni uslovi, a drugom delu ne”.„Nemaju dovoljno dobar program i ozbiljne ljude koji će maksimalno energično da se trude da promovišu taj program i da zatraže poverenje da ga realizuju kasnije”, smatra ona.Na pitanje novinarke Insajdera šta je problem da se razgovara o problemima koje ističe deo opozicije koji bojkotuje izbore - upotreba medija u propagandne svrhe, nedostatak debate, zloupotreba javnih funkcija, ocene da su prethodne izborne cikluse obeležili kupovina glasova, zastrašivanje i ucenjivanje birača – Marija Obradović navodi da su to „opšta mesta koja se govore u svim zemljama tokom svih izbornih procesa”.Marija Obradović: Sporan mi je procenat ljudi koji oni zastupaju, kada govorimo o biračima.Insajder: Ali i najmanji procenat su građani Srbije, zbog toga Vas pitam zbog čega je sporno da se razgovara o nečemu što oni navode kao primedbe?Marija Obradović: Znate kako, evo Nenad Konstantinović je neko je iz opozicije, ne znam zašto gospodinu Konstantinoviću to odgovora i on ne traži razgovor sa nama nego izlazi na tu i takvu utakmicu, a Boško Obradović želi da se s njim razgovara.S druge strane, Konstantinović smatra da razgovara nema, da ga nije bilo proteklih godina, ni u parlamentu, ni u medijima.„Ujedinjena demokratska Srbija se apsolutno slaže sa ocenom da nema slobode medija i s druge strane mi smatramo da je ogromna greška bojkotovati izbore. Uslovi izborni su takvi kakvi jesu, sigurno da nisu fer, a nisu fer baš zbog medija, jer nemate mogućnost da predstavite vašu ideju i vaš program”, navodi on.Kako ocenjuje, krivci za to su predstavnici stranaka na vlasti jer nisu želeli da dolaze na debate s opozicijom na medijima koji su to želeli da organizuju, a opozicija nije imala mogućnost da učestvuje u debatama na medijima koji podržavaju vlast.Međutim, za njega je izlazak na izbore jedini način da se napravi promena.„Stranke koje su u Beogradu i koje su se odlučile za bojkot mislim da se ponašaju kukavički jer ne žele da se bore za one ideje koje zastupaju građane Srbije”, ocenjuje Konstantinović.<h2>„Neću reći da je sve savršeno”</h2>Na pitanje kako građani mogu biti objektivno informisani ako se na najuticajnijim medijima, uključujući televizije koje koriste nacionalne frekvencije kao javno dobro, čuju samo pohvale za predsednika i vlasti, a ne i informacije o propustima, potpredsednica SNS-a kaže da sa druge strane postoje mediji, ali i društvene mreže koje se bave propagandom protiv vlasti. Na pitanje o uticaju i dometu onih koji otvoreno podržavaju vlast i medija koji je kritikuju, Marija Obradović se bavila analizom rada kablovske televizije N1. Ona tvrdi da nije tačno da su mediji okupirani.„Da li je vlasnik TV Pink opredeljen da podržava politiku vladajuće većine - to je njegovo pravo. To sankcioniše neko drugi, nije do mene. Stalnim ponavljanjem da nema uslova ljudi poveruju u tu priču, a to je nešto što se dešava u svim državama sveta, svi se bore”, smatra Marija Obradović.Ona ipak dodaje da zloupotrebe nacionalne frekvencije moraju ozbiljnije da se kontrolišu i da se ukazuje na propuste.„Ja vam neću reći sve je savršeno i ja sam bila u tom poslu i sami znate da informacija stavljena u različit kontekst može skupo da košta”, navodi ona.U vreme dok je Srpska napredna stranka bila opozicija, takođe se žalila na nejednak tretman u medijima. Međutim, Konstantinović, koji je kao poslanik Demorkatske stranke bio deo vlasti do 2012. smatra da je to neuporedivo sa stanjem danas.„Sadašnja situacija je katastrofalna baš jer postoji nikad veća podela u društvu. Osećaj neprijateljstva zaslepljuje sve nas da ne razgovaramo i vidimo kako to možemo da promenimo. Meni je jasno da vladajućoj stranci odgovara ovakva situacija u medijima zato što su oni zastupljeni praktično svuda i stalno”, navodi on.S druge strane, Marija Obradović navodi da je Srpska napredna stranka 2012. godine pobedila tako što su radili na terenu.„Koliko smo mi pragova obili, razgovarali s ljudima, gledali ljude u oči, pričali o planovima, realnim planovima… To je problem ove opozicije, neće da putuju. Ne treba vam štrajk glađu, da vidite kako se smrša u kampanji kada si 20 sati u automobilu”, rekla je potpredsednica SNS.S obzirom na pandemiju virusa i vanredno stanje, Ujedinjena demokratska Srbija predlagala je, objašnjava Konstantinović, da se na RTS-u i komercijalnim televizijima uvede novi format gde će sve stranke moći da predstave svoje programe.„Nema tribina, ne možemo da idemo u kampanju onako kako smo išli ranije, nema tribina, zabranjeno je okupljanje, neće ljudi da dođu na tribinu, plaše se za svoje zdravlje. Dakle trebaju nam dodatni termini na televiziji”, objašnjava on.Na pitanje zašto su predstavnici SNS umanjivali značaj štrajka glađu poslanika Dveri Boška Obradovića i Ivana Kostića, ako je 2012. Tomislav Nikolić kao lider SNS-a takođe štrakovao glađu iz sličnih razloga i to su tada smatrali legitimnim političkim sredstvom, Marija Obradović navodi da to jeste legitimno sredstvo, ali da je lider Dveri imao „aktivno dežurstvo 6-23h ispred Skupštine”, odnosno tvrdi da zapravo i nije štrajkovao glađu.Da bi se uopšte o tome govorilo, Konstantinović smatra da je prvo potrebno pogledati šta se dešavalo nekoliko dana ranije - od lupanja u šerpe, do paljenja baklji, incidenta ispred Skupštine i na kraju štrajka glađu.„Imamo štrajk glađu i kontraštrajk glađu. Nijedna ni druge stvar ne rešavaju nijedan problem građana, niti se razgovara o bilo kakvom problemu”, zaključuje on.<h2>„Bakljade pokazale da postoje građani prvog i drugog reda”</h2>Građani nezadovoljni uvedenim merama u borbi protiv koronavirusa svake večeri protestovali su iz svojih domova lupanjem u šerpe i duvanjem u pištaljke. Usledio je kontraprotest paljenjem baklji na krovovima zgrada u vreme policijskog časa. Poziv na paljenje baklji uputio je poslanik SNS Vladimir Đukanović, ali tu akciju, tvrdi Marija Obradović, nije organizovala Srpska napredna stranka iako ne negira da je rekla da se neće skrivati u „mišjoj rupi”.„Sve vreme govorim o Vladimiru Đukanoviću i meni, koji sedimo tada u sali i govorimo ‘nećemo da budemo u mišijoj rupi’, zato je Vlada na svojoj terasi zapalio baklju i ja više neću da ćutim na svojoj terasi. Ako među nama i ljudima na vlasti ima onih koji su se zaneli, koji su za kažnjavanje, oni treba da budu procesuirani, ali neću da meni to pričaju, jer ja nisam takva i u SNS-u ima mnogo ljudi poput mene. Zato sam rekla da treba odgovoriti, ali to ne znači da je SNS organizovao. Ako Đuka i ja nešto radimo to nije SNS”, kaže ona.Uprkos tome što policija nije izlašla na teren a oni koji su palili baklje nesmetano su se razilazili, Marija Obradović koja je i predsednica nadležnog skupštinskog odbora za kontrolu rada službi bezbednosti, smatra da je policija adekvatno reagovala jer je skoro 120 ljudi privedeno.Konstantinović smatra da je ta situacija pokazala da postoje „građani prvog i drugog reda”.„Većina je morala da sedi u svojim stanovima, neki su mogli da se šetaju i da idu od zgrade do zgrade i da pale baklje. Još je gore ako su imali dozvole da se kreću, jer se postavlja pitanje odakle može da ima bilo ko dozvolu da se kreće da bi takve stvari radio. To je ono što nije istraženo do kraja jer nam policija nikada nije rekla koliko je to ljudi imalo dozvolu da se kreće i koji su to ljudi bili”, smatra Konstantinović i dodaje da je važno da ovakvi slučajevi imaju sudski epilog.Marija Obradović navodi da je u policiji strogo kontrolisano gde su bile prijave.„Gde su se ti ljudi nalazili, da li su bili u svojim zgradama na krovovima, verovatno svega ima. Ne možete mi reći da je vojska krenula, zauzela krovove, maltretirala građane i završla se priča i niko nije reagovao. To nije istina”, navodi Obradović.Komentarišući izveštaj Fridom hausa, po kojem je Srbija iz demokratskih zemalja prešla u hibridne režime, Marija Obradović navodi da je izveštaj pisao član BIRN-a, a „kontekst i milje iz kog on dolazi nosi jednu političku težinu”. Na konstataciju novinarke da je Fridom haus priznata organizacija koja je stala iza tog izveštaja, Marija Obradović tvrdi da izveštaj nije objektivan, ali ne negira da ima tačnih ocena.„Smatram da ima primedbi koje su na mestu. Ako se nismo dovoljno sa korupcijom borili, to će birači sada da kazne na ovim izborima”, zaključuje potrpredsednica SNS.

Marija Obradović: Razlozi za bojkot „opšta mesta”; Nenad Konstantinović: Izbori nikad neće biti fer, ali na njih treba izaći (VIDEO)

Za vreme vanrednog stanja zbog epidemije koronavirusa najviša pravna istanca u zemlji, Ustavni sud, nije radila. Za to vreme podneto je više od 50 inicijativa za proveru ustavnosti, od čega se 32 inicijative odnose na povrede prava za vreme vanrednog stanja.Pravnica i aktivistkinja Centra za pravosudna istraživanja (CEPRIS) Sofija Mandić smatra da je nepostupanje i pasivnost Ustavnog suda karakteristična i za funkcionisanje van vanrednog stanja, ali i da nije bilo osnova da se oni ne sastaju.„Svi državni organi su imali mandat da se sastaju, zabrana okupljanja u zatvorenom prostoru se nije odnosila na državne organe. Takođe, to su incijative za koje će Ustavni sud tek odlučivati da li će po njima postupati“, objašnjava Mandić i dodaje da „može da se desi da ni po jednoj od ovih inicijativa ne odlučuje“.Ona ističe da je Ustavni sud mogao, i da i dalje može da reaguje po sopstvenoj inicijativi, ali da ne veruje da će se to desiti.„Impliciram da Ustavni sud o svemu ovome neće ništa reći i da ćemo mi nastaviti da u javnom prostoru raspravljamo da li je nešto bilo ustavno ili neustavno“, smatra Mandić.<h2>„Odluka o uvođenju vanrednog stanja je bila politička i duboko neustavna odluka“</h2>Pitanje ustavnosti uvođenja vanrednog stanja pokrenuo je i Savez za Srbiju, a predsednik Pokreta za preokret, članice Saveza, Janko Veselinović navodi da u danu kada su želeli da predaju inicijativu „nijedna vrata na Ustavnom sudu nisu bila otvorena“.„U tom danu vrata Ustavnog suda su bila zaključana. Niko čak ni na prijemu pošte nije radio“, navodi on. <figure class="image-float">

<img src="https://insajder.net/images/14942.jpg" rel="resizable" alt="Janko Veselinović">

<figcaption>Janko Veselinović</figcaption>
</figure>
Ocenjuje da je uvođenje vanrednog stanja bilo sa namerom da se stvore uslovi kako bi se izbori održali u junu i da "ni uvođenje, ni ukidanje nije imalo veze sa zdravstvenim razlozima“.„To je bila politička odluka i duboko neustavna“, kaže Veselinović u Insajder debati.Narodna poslanica i kandidatkinja za poslanicu na listi Ujedinjenje demokratske Srbije Gordana Čomić navodi da je i tada rekla, ali da i sada veruje, da je sednica Skupštine na kojoj bi se odlučivalo o uvođenju vanrednog stanja mogla da se održi.„Postoji e-parlament, rečeno mi je da to nema u poslovniku, ali neobična vremena traže neobične reakcije. Ostaće nejasno zašto nisu organizovali glasanje u e-parlamentu“, navodi ona i zaključuje da je zbog toga „izostalo da se ljudima objasni šta se dešava“.Mandić ističe da je bilo važno da se „pred očima javnosti“ raspravljalo o tome da li je neophodno uvoditi vanredno stanje.„Pred očima javnosti moglo je biti dato i obrazloženje da moramo uvesti vanredno stanje da bismo odložili izbore jer ne možemo da ih održimo u vreme epidemije“, navodi ona.Govoreći o presudama koje su donošene po hitnom postupku i za vreme vanrednog stanja, Veselinović kaže da svaki građanin ima pravo da se na njih sada žali.„Svaki građanin ima pravo, naročito 7.000 kažnjenih građana, naročito oni koji su bili u zatvoru, svako ima pravo da pokrene postupak za zaštitu svojih prava koja su bila ugrožena zloupotrebom vanrednog stanja“, ističe on.<h2>„O kršenju ustavom zagarantovanih prava smo se čuli koliko smo mogli“</h2>Na pitanje novinarke da li je reakcija političkih aktera na kršenje Ustavom zagarantovanih prava bila adekvatna i dovoljno glasna, Veselinović kaže: „Verovatno da nije“.„Čuli su se koliko su mogli. Za SZS mogu da kažem da smo u vreme vanrednog stanja izdali 34 saopštenja i održavali konferencije dok je to bilo moguće. U vanrednom stanju ljudi ne mogu da izađu na ulice, ne mogu da drže konferencije, da se na ulici pobune. Broj minuta na televiziji za SZS i opoziciju nije bio ni jedne sekunde vremena posvećeno naših 34 obraćanja“, navodi predsednik Pokreta za preokret.Čomić navodi da je ona reagovala na internetu i na svom prostoru „saopštavala, obaveštavala i informisala“. <figure class="image-float">

<img src="https://insajder.net/images/14943.jpg" rel="resizable" alt="Gordana Čomić">

<figcaption>Gordana Čomić</figcaption>
</figure>
„Čak sam i jednu stvar koja je na ivici mojih nadležnosti uradila - ja nemam dozvolu, imam zabranu kao narodna poslanica da komentarišem sudske postupke, a pogotovo da na bilo koji način komentarišem novinare, ali sam napisala pitanja koja nedostaju da se postavljaju da bi ljudima bilo jasno šta se dešava“, kaže Čomić.Ipak, da adekvatno nije reagovala ni pravna struka, smatra i pravnica Sofija Mandić.„Ta tišina u prvoj polovini vanrednog stanja je bila zaista zaglušujuća i da se ja kada je u pitanju moja profesija zaista mogu da kažem da se na prste dve ruke mogu prebrojati ljudi koji su bilo šta razumno rekli ili kritikovali“, dodaje ona.Govoreći o dubokim podelama koje su nastale između građana, kada je došlo i do kršenja zakona, Veselinović navodi da će se insistirati na krivičnoj odgovornosti.„Mislim da moramo da dobijemo odgovor, ali to je sigurno da nećemo za vreme ovog režima. Na tome moraju da insistiraju pravnici, građani, međunarodne organizacije, zdrava pamet“, kaže on.<h2>„Vanredno stanje ili leks specijalis mogu odložiti izbore“</h2>Nakon što su bili odloženi zbog vanrednog stanja, izbori u Srbiji ponovo su zakazani za 21. jun. Međutim, mišljenja mnogih, pa i opozicionih stranaka i pravnika, o tome da li ih je potrebno ponovo odložiti su oprečna.„Moguće je odložiti izbore kroz konstitutivni dokument koji će prihvatiti sve relevantne političke opcije u Srbije. Moguće je promeniti ustav, organizovati ako treba onlajn referendum“, navodi Veselinović, čija je stranka u Savezu za Srbiju koji izbore bojkotuje.S druge strane, Čomić, koja na izborima učestvuje, navodi da je održavanje izbora „nažalost obavezno“.„Postoji predlog koji smo čuli, da se još jednom uvodi leks specijalis određene vrste ili da se još jednom uvodi vanredno stanje. Šta je od toga najmanje loše teško je proceniti“, navodi ona. <figure class="image-float">

<img src="https://insajder.net/images/14941.jpg" rel="resizable" alt="Sofija Mandić">

<figcaption>Sofija Mandić</figcaption>
</figure>
Pravnica Mandić navodi da je njeno mišljenje da postoji samo jedna mogućnost koja bi dozvolila ponovno odlaganje, a to je uvođenje vanrednog stanja.„Plašim se da ne postoji volja da se tako nešto uradi. Vanredno stanje može odložiti izbore, a u faktičkom smislu mislim da svako ko učestvuje na izborima saučestvuje u potencijalno vrlo opasnim posledicama po epidemiju koja i uvek u toku“, zaključuje ona.

Insajder debata: Za odlaganje izbora potrebno je ponovo uvesti vanredno stanje ili usvojiti leks specijalis (VIDEO)

Bivši predsednik Srbije i predsednik Socijaldemokratske stranke (SDS) Boris Tadić navodi da je „politička situacija toliko kompleksna da je prirodno da ljudima nisu jasne političke poruke”.„Kada vlast proizvodi ogroman šum, onda je sve nejasno i pojedinačne poruke političkih učesnika bivaju na neki način deformisane. Što se mene tiče, moje poruke su jasne, ja sam za jedinstvo opozicije sve vreme”, objašnjava Tadić.Međutim, opozicija to jedinstvo nije pokazala, a predsednik Pokreta slobodnih građana (PSG) Sergej Trifunović navodi da su ujedinjeni oko toga ko im je protivnik.„Nadam se da barem pokušavamo da stvorimo zdravo i normalno društvo, da nam je to svima cilj, sad svako na svoj način i svako ima svoj put”, kaže Trifunović i dodaje da ideja bojkota izbora nije uspela da se održi.Predsednik Nove stranke Zoran Živković nedavno je izjavio da jedinstvo opozicije može da ima smisla ako je vezano za nešto što „ima gram mozga”, s čime su se saglasili i Tadić i Trifunović.„Taj gram mozga je što sam ja ljudima od početka govorio 'ajmo molim vas svi zajedno na jednu listu'”, objašnjava Trifunović. Tadić, s druge strane, navodi da grama mozga nema u idejama „pojedinih opozicionara” da nastupaju samo na onim izborima gde mogu da pobede.„To je van pameti. Drugo što nema gram mozga jeste ono 'nastupiću na izborima samo ako se ne vidi koliko sam pojedinačno slab'. Mnogi koji su za bojkot u stvari ne žele na izbore zbog toga što bi se videlo kolika je njihova slabost”, smatra Tadić i dodaje da kad hoćete da pređete ogroman zid „vi morate da zauzmene poziciju koja je u podnožju, pa u sredini, pa da onda pobedite onog ko je najviši”.„Bojkot je u jednom trenutku postao cilj, a ne sredstvo i držale su se te agende upravo stranke koje ne mogu da pređu cenzus”, dodao je Trifunović.<h2>Tadić: „Moja ideja je bila da niko ne uđe u parlament”</h2>Govoreći o svom predlogu „liste za bojkot” koji je nedavno izneo, Tadić objašnjava da je njegova ideja bila da se održi ideja bojkota, ali bojkota nelegitimnih institucija poput parlamenta, ne samo izbora.„Da bismo premostili sadašnju situaciji i da bismo nastavili ideju bojkota i kad se završe izbori, hajde da uđemo, osvojimo poslaničke mandate i da ne uđemo u parlament, da ostavimo prazna mesta. Ideja praznih mesta u simboličkom vizuelnom smislu je veoma važna, slike su važne u politici, ona međunarodnoj zajednici stavlja do znanja da nešto nije u redu u Srbiji”, objašnjava predsednik SDS-a. <figure class="image-float">

<img src="https://insajder.net/images/14890.jpg" rel="resizable" alt="Boris Tadić">

<figcaption>Boris Tadić</figcaption>
</figure>
Njegova ideja se razlikuje od ideje Udruženja Jedan od pet miliona jer, kako kaže, oni su dali ideju da uđu u parlament i da unesu ideju bojkota u parlament na način koji nije obrazložen, a njegov predlog je da se u parlament ne ulazi.„Tadić je u tom trenutku izašao s tim predlogom, kao solomonskim rešenjem. On je od početka protiv ideje bojkota, zna koliko je to besmisleno. Međunarodna zajednica, evroparlamentarci, ambasadori govore istu stvar - ljudi uđite u sistem da možemo da vam pomognemo, ne možemo da vam pomognemo ako ste van sistema”, naveo je Trifunović.Međutim, Tadić smatra da neće naići na podršku za svoj predlog, ali navodi da to nije prvi put u životu da nije dobio podršku.„Ima nešto gore što govori o stanju opozicije - nije čak ni uzet ozbiljno u razmatranje”, dodaje Tadić.<h2>Trifunović: „Odluku o izlasku na izbore pomoglo je vanredno stanje”</h2>Iako stranka Borisa Tadića još nije donela konačnu odluku o izlasku na izbore, Pokret slobodnih građana jeste, a tu odluku je Trifunović prvo saopštio Draganu Đilasu i Borisu Tadiću.„Ja sam zvao taj sastanak da im kažem, jer su mene moji zvali na sastanak, i onda su krenuli da mi govore kako se osećaju posle ove pandemije i zašto misle da treba da idemo na izbore”, objašnjava Trifunović i kaže da nije imao nikakve kontraargumente.„Šta više, moj stomak kaže da kada bih govorio da ostanemo u bojkotu lagao bih samog sebe”, dodaje on.Na pitanje novinarke zašto na taj sastanak nisu bili pozvani svi lideri Saveza za Srbiju, Trifunović kaže da „kada saopštavaš takve stvari krećeš od malog broja ljudi”, ali ne smatra da je radio „iza leđa Savezu”. <figure class="image-float">

<img src="https://insajder.net/images/14889.jpg" rel="resizable" alt="Sergej Trifunović">

<figcaption>Sergej Trifunović</figcaption>
</figure>
Tadić dodaje da je svako ko je „misleći čovek” ima dilemu da li je bojkot dobro ili loše rešenje i da je on „na granici”.„Jedinstvo je veoma važno protiv sistema kao što je Vučićev. Ne može drugačije. Kada su neki za bojkot, neki protiv, a neki smatraju ko je protiv bojkota - on je izdajnik, u tom trenutku nema više mozga u odlučivanju i mi ulazimo u sunovrat kao društvo i doprinosimo samo Vučiću”, ocenio je Tadić.Da donesu odluku da izađu na izbore PSG-u je pomoglo vanredno stanje.„Šta su oni pokušali - da suspenduju parlament, što meni govori samo jednu stvar - da njima parlament nije bitan. A to je narodna skupština i ona je naša i mi smo se zavetovali i u tom famoznom Sporazumu s narodom da ćemo se boriti svim legitimnim sredstvima, a kud ćeš legitimnije od izlaska na izbore”, navodi predsednik PSG-a.<h2>Tadić: „Štrajk glađu je najpasivniji vid protesta”</h2>Govoreći o štrajku glađu koji ispred Skupštine već nekoliko dana sprovodi lider Dveri Boško Obradović, Trifunović kaže da ga jeste obilazio, ali da smatra da je taj štrajk obesmišljen.Tadić smatra da ni prethodni odlazak na stepenice predstavnica opozicije nije imao smisla i da ne pokazuje njihovu snagu.„Opozicija prihvata ideje i akcije koje ispoljavalju slabost i to je problem neiskustva ili neki drugi, to ćemo videti u budućnosti. Nisam rado išao ni na ove stepenice pre štrajka glađu”, navodi Tadić.On objašnjava da je ideja štrajka glađu prisutna oduvek u politici, ali da je to najviši nivo protesta iz kojeg „nema sledeće, sem umiranja”.„Problem je gradiranje protesta i neiskustvo u politici. Ne treba sa najvećim manifestacijama neprihvatanja nečega u politici da se izlazi, pogotovo ne odmah”, objašnjava on i dodaje da iako Obradović navodi da je za radikalizaciju protesta, da je štajk glađu najpasivnija forma.„Tu postoji kontradiktornost i moja sugestija je da se o tome razmisli, a moja molba je da on prekine štrajk glađu”, kaže Tadić.Na pitanje novinarke zašto je Trifunović aplaudirao incidentu koji je Obradović prošle nedelje napravio ispred Skupštine Tadić kaže da„Trifunović kao čovek scene zna da mora nešto da se pokaže i to je normalno".„Ja sam čovek politike i ja predlažem da se to što se pokazuje vrlo ozbiljno razmisli pre nego što se ulazi u to, da se ne troši energija građana, ne ulazi u nova razočaravanja, zbog toga što nas nema ni mnogo u ovom trenutku”, zaključuje Tadić.<h2>Trifunović: „Nećemo braniti ljudima da ulaze u koalicije na lokalnom nivou”</h2>Kada je saopštio odluku da će izaći na predstojeće izbore, predsednik Pokreta slobodnih građana je rekao da će na parlamentarne izbore izaći samostalno, a da su koalicije moguće na lokalu.„Ako neko poznaje nekog, neko u PSG-u recimo u Smederevskog Palanci ima svog prijatelja iz detinjstva koji je u Dverima, zašto se njih dvojica ne bi zajedno udružili? Nema udruživanja sa SNS, SPS, PUPS i svim partijama, sa Čankom, Rasimom, Čedom...i svima koji su u koaliciji sa vladajućom strankom”, navodi Trifunović.Na pitanje novinarke zašto onda sami izlaze na parlamentarne izbore, Trifunović kaže da tu nema matematike.„Ja sam nov u ovoj priči, 90 odsto ljudi u pokretu su ljudi koji nikad nisu bili u politici i postoji veliki animozitet prema svim ljudima koji su bivši činioci vlasti. A i da vidimo gde se nalazimo, da se prebrojimo”, objašnjava on.Kako kaže, nemaju infrastrukturu, niti finansijere.Predsednik SDS-a navodi da on i dalje čeka ujedinjenje demokratske stranke.„Ne vidim da se ujedinjenje dešava, ja sve vreme čekam kao gladnu godinu to ujedinjenje, smatram da je to mnogo važnije od Saveza za Srbiju, jer je to ključ da se izgradi infrastruktura da bismo uneli element profesionalizma u politiku. Bez toga nema pobede”, zaključuje Tadić.

Insajder Debata Sezona 2

Tepić: Borbu nastavljamo i posle bojkota izbora, cilj nam je pritisak; Đukić Dejanović: Na izbore ne izlaze kukavice (VIDEO)

Zukorlić: Moguće je biti partner vlasti, a ne poltron; Stefanović: Razumem zašto manjinske stranke izlaze na izbore (VIDEO)

Opis

Novinarski tim

Marija Obradović: Razlozi za bojkot „opšta mesta”; Nenad Konstantinović: Izbori nikad neće biti fer, ali na njih treba izaći (VIDEO)

Insajder debata: Za odlaganje izbora potrebno je ponovo uvesti vanredno stanje ili usvojiti leks specijalis (VIDEO)

Tadić: Molim Obradovića da prekine štrajk glađu; Trifunović: Štrajk obesmišljen potezima vlasti (VIDEO)

Opis

Insajder Serijali

Minut do 12 za pravdu

PIO Fond - svačiji i ničiji

Rio Tinto u Srbiji: Potraga za blagom - bez pravila

Politika kao biznis, država kao partijski plen

Epidemija tajni

Lokalni šerifi

Tačka

Dovršen plan

Rasprodaja pod zavetom ćutanja

Prodaja

Srpsko-arapska posla

Insajder specijal

Prvenstvo u prevari

Nastavak "patriotske" pljačke

Energetski (ne)sporazum

Rudnik dugova

Pravila pljačke

Patriotska pljačka

Kupoprodaja zdravlja

Kolubara - Prevara veka

Insajder o Insajderu

Nasilje uz blagoslov

(Ne)moć države

Službena (zlo)upotreba

Službena tajna

Pravila igre

Državna pljačka države

Insajder uživo

Mreža - šverc cigareta

Paravojna formacija Škorpioni

Ubistvo u Višnjićevu

Ubistvo na Ibarskoj magistrali

Srpska pravda

Makina grupa

Intervju - Milan Obradović

Intervju - Čedomir Jovanović

Ubistvo Zorana Đinđića

Intervju - Vladimir Beba Popović

Rukopisi ne gore

Tragom Ratka Mladića